136 ÉTUDE PALÉONTOLOGIQUE ET STRATIGRAPHIQUE 
quons, le N. achatensis, Recluz; l’autre, de petite taille, distincte de la première par les 
caractères de son ouverture et de son ombilic et à laquelle Deshayes a par erreur donné 
le nom de NW, micromphalus, le N. micromphalus de Sandberger n’étant qu’une variété du 
N. achatensis. Cette Natice devient pour nous le AV. Combesi, Bayan. C’est une des 
espèces les plus caractéristiques de nos sables oligocènes. Nous en avons recueilli plu- 
sieurs centaines d'échantillons à Jeures, Morigny, Vauroux et Pierrefitte sans pouvoir 
trouver chez cette espèce un passage au type, même jeune, de son congénère, le N. acha- 
tensis. Dans le N. Combesi, il existe toujours une forte callosité columellaire qui forme 
dans l’ombilic une sorte de petit bourrelet spiral, séparé du tour précédent par un sillon. 
Ce sillon fait défaut chez le M. achatensis, dont l’épaisissement du bord gauche, qui re- 
couvre partiellement et obliquement l’ombilic, vient s'appuyer directement sur le re- 
tour de la spire. De plus, en avant du bourrelet columellaire, l’ombilic du M. Combesi 
présente toujours une assez forte dépression canaliforme spirale que nous n’avons ja- 
mais retrouvée dans le NV. achatensis. Les caractères de l’ombilie du ÆV. Combesi, qui rap- 
prochent cette espèce du MN. No, Desh. de Lizy, en font une coquille, selon nous, net- 
tement distincte du W. achatensis. 
Parmi les nombreux échantillons recueillis à Étampes, l’on peut reconnaître l’exis- 
tence de deux variétés : l’une, à spire relativement plus élevée et à ombilic plus étroit ; 
l’autre, à spire surbaissée et à ombilic plus large. Nous reproduisons dans notre 
pl. IV, fig. 16, une variété de cette dernière variété ; peut-être aurait-on pu en former 
une espèce distincte, si l’on en possédait un plus grand nombre d'exemplaires. Le deux 
seuls connus proviennent de Morigny (coll. Bezançon). 
L'existence de la variété à spire surbaissée n’avait pas échappé à Deshayes, qui en fit 
le type d’une espèce particulière, son N. Picteti, caractérisée par sa taille moindre, son 
ouverture dont l’angle postérieur ne se prolonge pas sur la circonférence, comme 
cela a lieu dans son NV. micromphalus. Toutefois, l’auteur reconnaît que ses deux espèces 
sont très voisines et que l’une pourrait bien n’être qu’une forte variété de l’autre. D’ail- 
leurs, les figures données par lui pour les deux coquilles, ne permettent de constater entre 
elles aucune différence sérieuse. Nous pensons donc que le NN. Picteti ne saurait être 
conservé dans la nomenclature, et qu'il y a lieu de le réunir au N. nucromphalus de 
Deshayes qui devient pour nous le N. Combest. 
En effet, si le nom de !V. micromphalus, reposant sur une erreur de Deshayes ne peut 
être maintenu, celui de !V. Picteti ne saurait l'être davantage, car en 1854, MM. Hébert 
et Renevier avaient déjà décrit sous ce nom une coquille des Diablerets, voisine du M. co- 
nica des sables de Beauchamps, composée de six tours de spire, régulièrement conique et 
très différente de celle de Deshayes. L'erreur de ce dernier a été rectifiée par M. Bayan 
qui a proposé de changer le nom de l’espèce d’Étampes et de l’appeler N. Combesi. Nous 
adoptons cette dénomination nouvelle, mais en l’appliquant à la fois au N. micromphalus, 
Desh. (non Sandb.) et au M. Picteti, Desh., qui n’est qu’une variété de la première. 
