154 ÉTUDE PALÉONTOLOGIQUE ET STRATIGRAPHIQUE 
149. — Cerithium insolitum, Deshayes. 
D’après le texte de l’ouvrage de Deshayes, cette espèce serait représentée à la pl. LXXX, 
f. 13 de l’atlas; maïs l'explication des figures indique, avec raison, cet échantillon comme 
étant un C. conjunctum. L’explication des figures ne mentionne pas le véritable C. insou- 
tum, mais elle signale à la pl. LXXX, fig. 15, un C’. dubium, dont il n’est pas question 
dans le texte et qui, selon nous, doit être regardé comme le type du €. 2nsolitum, Desh. 
Cette espèce se distingue nettement du C. conjunctum (C. Diabohi, Brongn.). Elle est 
même plus voisine du C’.submargaritaceum, Braun, mais elle s’en distingue par l'absence 
d’une couronne de tubercules à la suiure. 
On peut encore la rapprocher du €. Weinkauffi, dont la spire est toutefois plus al- 
longée, dont les sutures sont plus profondes, et dont les cordonnets spiraux sont ornés 
de granules plus inégaux et plus espacés. 
150. — Cerithium subcinctum, d'Orbigny. 
PIN, Mg: 0: 
C. cinctum, Bast. (noû Lamk), Grat. conch. foss., pl. IT, p. 18, fig. 16. 
C. subcinctum, D'Orb., Prod. 26° ét. t. III, p. 80, no 1465. 
Nous avons recueilli, dans le falun inférieur de Jeures, plusieurs échantillons d’un 
cérithe, orné de trois rangées spirales de granules égaux, et paraissant identique à l'espèce 
de Gaas, à laquelle d’Orbigny a donné le nom de C. subcinctum. Comme l’a fait remarquer 
M. Tournouër (Bull. Soc. géol., 3° série, t. VII, p. 475), cette espèce fait partie de la série 
du C, cinctum, Brug., qui se poursuit depuis l’Éocène jusqu’au C. papaveraceum, des 
Faluns et au C. tricinctum du Pliocène. 
Intermédiaire entre le C. Diaboli, Brongn., (var. conjunctum, Desh.) et le C. ZLamarcki, 
Brongn., celte espèce s'éloigne du premier par ses trois rangées de granules égaux, et du 
second, par sa base plus anguleuse, son pli columellaire plus saillant et par la forme de 
ses derniers tours qui restent plans, tandis que ceux du €. Zamarcki sont légèrement con- 
vexes. Il y a donc autant de raisons de séparer le C. subcinctum, du C. Lamarcki, que le 
C, cincltum de cette même espèce. 
En citant cette espèce, M. Tournouër, qui a, le premier, signalé son existence dans 
l’Oligocène des environs d'Étampes, dit qu’elle paraît avoir été confondue par Deshayes 
avec le GC. insolitum, lequel, ajoute-t-il, ne paraît être qu’une variété du même type. Cette 
observation est juste, en ce sens que le C. insolitum, fait comme le C. subcinctum, partie 
d’un groupe dont le €. cinctum peut être considéré comme le type, c’est-à-dire d’une 
même section des Potamides. Mais, ce que nous n’admettons pas, c’est que le C. insolitum, 
tel que nous le comprenons, puisse être considéré comme une simple variété du C. sub- 
cinctum. Ces deux espèces nous semblent bien distinctes. En effet, il résulte de la des- 
cription donnée par Deshayes de son C.insolitum que, dans cette espèce voisine du €. 
Diaboli, les tubercules contigus à la suture paraissent se dédoubler, et que ce caractère 
