SUR LE TERRAIN OLIGOCÈNE MARIN D'ÉTAMPES. 163 
Dans une lettre qu’il nous a fait l'honneur de nous adresser, M. von Kœnen a appelé 
notre attention sur l'identité probable de l’espèce de M. Stan. Meunier, avec une coquille 
de Gaas, connue sous le nom de Æemifusus æqualis, Mich. (F. subcarinatus et F. polygona- 
tus, Grat.). La possibilité de cette assimilation a été signalée, d’après la vue de la figure 
donnée par M. Meunier, dans une analyse que M. von Kænen a faite de la description 
des fossiles de Pierrefitte (MVeues Jahrb., 1883, I. 3, p. 461). Nous avons donc attenti- 
vement comparé des échantillons des deux espèces, qui, en effet, se ressemblent beau- 
-. coup, et voici les différences que nous avons constatées : Le F. æqualis a les tours moins 
nettement anguleux ; l’angle n’y est accusé, sur la convexité des côtes, que par l'existence 
d’un cordon spiral plus gros que les autres; les côtes sont plus nombreuses (il y en a 
toujours deux de plus, même dans le jeune âge, que sur le #. Bert) ; elles sont plus rap- 
prochées et elles se prolongent (caractère essentiel) toujours au delà de l’angle jusqu’à la 
suture inférieure, tandis que, même sur les premiers tours, le M. Berti, a l’angle séparé 
de la suture par une rampe creuse, où les côtes sont peu ou point indiquées. Enfin les 
cordonnets spiraux de l’espèce de Pierrefitte sont moins saillants et plus égaux entre eux 
sur le dernier tour. Nous croyons donc qu’on peut, à la rigueur, laisser les deux espèces 
séparées, mais nous avouerons qu'à la place de M. Stan. Meunier, nous aurions hésité 
à créer le Murex Berti. 
161. — Murex Deshayesi, Duchastel. 
Nous n'avons pas à revenir sur la description de cette espèce, déjà signalée et parfai- 
tement figurée par Deshayes (Suppl. II, p. 387, pl. LXXX VII, fig. 8-9). Ce Murex est 
beaucoup moins rare en Allemagne que dans le bassin de Paris. Il se retrouve à Pierre- 
fitte; l’échantillon unique qui y a été recueilli mesurerait, s’il était complet, environ 
24 mill. de longueur sur 15 mill. de largeur. Il n’est pas parfaitement adulte; ses côtes 
transverses sont moins nombreuses, son ouverture est moins dilatée et son canal est plus 
cour!, que ceux du type figuré par Deshayes. Nous l’avons comparé aussi aux échantil- 
lons que nous possédons de Boom et de Cassel. Il a la spire moins allongée que la 
coquille de Boom, le dernier tour plus ventru et le canal bien moins grêle que l’échan- 
tillon de Cassel. Malgré ces différences, qui prouveraient que l'espèce est assez variable, 
nous ne croyons pas pouvoir le séparer du Murex Deshayesi. 
162. — Murex (Trophon) tenellus, Mayer. 
PIN ee 
M. tenellus, Mayer, Journal de Conchyl. 
M. Cotteaui, Stanislas Meunier, Nouv. Arch. du Muséum, 1880, 2° sér., t.FIIT, p. 253, pl. XIV, 
fig. 29, 30. 
Nous avons sous les yeux le type, autrefois unique, croyons-nous, du Murex Cotteaur, 
qu'a figuré M. Stanislas Meunier. Cette coquille n’est pas complètement adulte, et l’ou- 
