174 ÉTUDE PALEONTOLOGIQUE ET STRATIGRAPHIQUE 
pas d'exemplaires sous les yeux, soit bien identique à celle de l’Oligocène, et que l'erreur 
provienne de l'assimilation faite à tort par Deshayes. S'il en était ainsi, l'espèce du Cal- 
caire grossier qui est manifestement distincte du C. Puchii devrait changer de nom. 
M. von Kœnen (Mettelolig. Nordd. oc. cit., p. 33) réunit à cette espèce le C. depressa, 
v. Buch.; cependant les échantillons, reproduits par Sandberger (pl. XIX, fig. 7) sous 
le nom de C. depressa, n’ont aucun rapport avec les formes voisines du €. nodosa, tandis 
qu’ils sont identiques à une espèce de Boom, décrite sous le nom de €. Nysti, Kickx, 
et que Sandberger admet d’ailleurs comme synonyme du C. depressa. Les séries de tuber- 
cules, égaux entre eux, qui ornent le dernier tour du €. Nysk, aux lieu et place des 
carènes noduleuses du C’. nodosa, ne permettent pas de confondre ces deux espèces. Si 
on les réunit, il n’y à aucune raison pour conserver toutes les autres du même genre. 
M. von Kœnen l’a si bien senti, qu'après avoir fondé les quatre espèces en une seule, 
il admet à la fin que l’on puisse établir trois variétés : le C. quadricostata pour l’Oligocène 
inférieur, le C. depressa (an C. Nysti?) pour l’Oligocène moyen, et le C. Buchii pour 
l'Oligocène supérieur. Ce n'était pas la peine de les réunir comme espèces, pour les sé- 
parer ensuite comme variétés. 
Nous regrettons de ne.pas posséder les éléments nécessaires pour trancher d’une ma- 
nière certaine et définitive cette obscure question, mais nous pouvons du moins affirmer 
qu'il n’y a pas moyen de confondre le C. nodosa (?) du Calcaire grossier, le C. Mysti de 
Boom et les échantillons de Cassidaria trouvés soit à Jeures, soit à Morigny, soit à Pier- 
refitte, et assimilés, peut-être à tort, au €. Buchü. É 
177. — Purpura (GCuma) monoplex, Desh. 
Var. disjuncta. PI. V, fig. 18. 
Cette espèce, considérée autrefois comme très rare, se trouve assez fréquemment dans 
le gisement de Brunehaut. 
Sandberger a figuré (pl. XVIII, fig. 10), sous ce nom, une coquille de Welschberg, 
qu'il considère comme identique à l’espèce de Jeures. Nous croyons que ce rapproche- 
ment est fondé, bien que le grand échantillon du bassin de Mayence porte deux plis, au 
lieu d’un seul, à la columelle. Nous avons, en effet, recueilli à Pierrefitte un échantillon 
qui mesure 39 mill. sur 25 mill. et dont l'ouverture porte, au bord columellaire, une 
saillie dentiforme composée de deux plis. Mais les échantillons de taille plus petite 
(25 mill. — 15 mill.), ne portent, comme ceux recueillis à Brunehaut, qu’une seule dent 
transverse au bord columellaire. 
A côté de ce type du 2. monoplex, on trouve à Pierrefitte une variété qui en diffère par 
sa forme, par ses dimensions relatives, et par son ornementation. Nous avons figuré cette 
variété, à laquelle on pourrait donner le nom de disjuncta, nob. 
Cette coquille est beaucoup plus allongée ; sa spire est étagée, ses tours sont très an- 
guleux et très convexes, ornés de cordonnets spiraux moins nombreux, plus irréguliers 
et plus larges ; les sutures profondes sont traversées par des lamelles crépues ; angle 
du dernier tour porte des tubercules noduleux beaucoup plus atténués et plus nom- 
breux. L'ouverture paraît manquer du tubercule qui existe ordinairement à l’arrière du 
