SUR QUELQUES FORMATIONS D'EAU DOUCE DE L'ALGÉRIE 39 
d’une faune dans laquelle figurent un Æléphant, un Hippopotame et un Buffle, pro- 
duit l'effet d’un véritable paradoxe physiologique ? Il est vrai que les premiers 
Caméliens du Nouveau-Monde, ceux, par exemple, qui ont vécu dans les couches 
pliocènes à Equus de l’Orégon, de même que ceux dont on retrouve les restes dans 
les alluvions de la Pampa, tels que les Auchenia hesterna, major et vitakeriana, 
ainsi que le bizarre Macrauchenia patachonica, S’ÿ rencontrent aussi en compa- 
onie d’Éléphants et de Mastodons, du gigantesque Megatherium, du Castor et de la 
Loutre, etc., tous animaux qui n'ont rien de commun avec les faunes désertiques 
actuelles (1). Il en est de même du Camelus sivalensis des dépôts tertiaires 
subhimalayens de l'Inde, lequel, d’après Cautley et Falconer (2), bien que très 
voisin du Dromadaire actuel, vivait néanmoins en compagnie du gigantesque 
Sivatherium et de nombreuses espèces d’Éléphants, de Rhinocéros, de Bœufs et 
d’Hippopotames. 
Les circonstances du gisement, aussi bien que les caractères physiques du frag- 
ment de mandibule dont il s’agit, ne nous ont paru différer en rien de ceux des 
autres pièces fossiles que nous avons recueillies auprès d’elle, à l’oued Seguen. Ce 
fragment de mandibule paraissait être bien en place lorsque nos pioches le mirent 
à découvert; malheureusement ses deux tables osseuses se délitèrent au contact de 
Vair et finirent par tomber en poussière : seules, les deux arrière-molaires qui s’y 
trouvaient fixées ont pu être conservées. Ce sont ces dernières que représentent les 
fig. 5 et5a de notre Planche IV etque nous avons communiquées à M. Gaudry, lequel 
estime « qu’elles ne peuvent se distinguer de celles d’un Dromadaire adulte. » (3). 
Le condyle, l’apophyse coronoïde, le bord refoulé ainsi que la partie conservée de 
la branche horizontale de cette mandibule, vus en place, ne nous ont semblé dif- 
férer en rien de ceux des Chameaux actuels, sauf cependant sur un point, car nous 
ne nous souvenons pas d’avoir remarqué le crochet si caractéristique que l’on voit 
chez ceux-ci, un peu au-dessous et en arrière du condyle; mais il se pourrait que 
ce crochet ait été brisé antérieurement à l’enfouissement de la mandibule et qu’ainsi 
son existence ait pu nous échapper. 
Voici quelques dimensions que nous avons prises au moment même de la décou- 
verte de cette mandibule : 
Longueur de la branche horizontale, brisée un peu en avant de la 2€ arrière-molaire.... 0"4160 
Hauteur de la branche ascendante, de son bord inférieur jusqu’à l'extrémité de l’apophyse 
CHRONO EP PP M mn M en tele Nate statu aie Le tte age a a note ee aile à à 0 à © à « 0.185 
Hauteuride Rapophysercoronoide, t-on. 0.049 
(1) Voyez les publications de Lund, Leidy et de MM. Marsh, Cope et Ameghino sur la Paléontologie 
du Nouveau-Monde. 
(2) Asialic researches, t. XIX. 
(3) Communication personnelle. 
