DE L'ÉTAGE BATHONIEN EN FRANCE 3 
révision m'est pas moins nécessaire pour ramener dans les couches bathoniennes 
toute une faune égarée par d’Orbigny dans l’étage bajocien. 
Dans ces conditions, élargissant l'horizon primitif de notre entreprise, nous avons 
dressé un tableau général qui contient, en regard du nom de chaque espèce, Pindi- 
cation des bassins ou groupes de gisements français et étrangers où elle a été 
recueillie, ainsi que la désignation des niveaux dans lesquels on l’a rencontrée 
jusqu’à présent. 
Sur un total de 478 espèces énumérées dans cette liste, et représentant la faune 
des Gastropodes bathoniens de notre pays, 456 ont été, de notre part, l’objet soit 
d’une description, soit de remarques relatives à la nomenclature ou à l'existence 
de variétés. 
Quant aux planches, il nous a paru utile d’y figurer d’abord toutes les espèces 
nouvelles ; puis celles qui, déjà connues à l'étranger, n'avaient pas encore été citées 
en France ; ensuite toutes les espèces dont nous avons pu nous procurer des échan- 
tillons, et qui ont été décrites dans divers recueils autres que la Paléontologie fran- 
caîse où les Mémoires de la Société géologique de France; enfin, les espèces dont les 
figures données par d’Archiac, d'Orbigny, MM. Terquem, Piette, laissaient à désirer. 
Nous avons reproduit ainsi 334 espèces sur 18 planches. 
Nous ne nous dissimulons pas que ce travail est nécessairement incomplet, et 
que les matériaux utilisés par nous ne se rapportent qu’à une très petite fraction de 
la partie du territoire français où affleure l’étage bathonien. Il est probable que les 
recherches incessantes des géologues augmenteront beaucoup, dans l’avenir, la 
liste que nous avons dressée. Mais, quelque limité qu’ait été le champ de nos études, 
nous avons l’espoir qu’elles pourront être de quelque utilité pour ces infatigables 
pionniers. 
Ajoutons, en terminant, que la tâche nous a été singulièrement facilitée par l’obli- 
geant empressement avec lequel beaucoup de nos confrères nous ont prêté leur 
concours et communiqué les pièces, souvent uniques, de leurs riches collections. 
MM. Rigaux, Legay, Deslongchamps, Guillier, Gosselet, Cotteau, Pellat, Guéranger, 
l'abbé Michalet, Peron, Janet, Munier-Chalmas, J. Lambert, Changarnier-Moissenet, 
Schlumberger, Bleicher, Wohlgemuth, Beaudouin, de Lapparent, Pellet et Lévy 
n’ont pas hésité à nous confier des matériaux précieux sans lesquels notre travail 
eùt presque entièrement perdu toute raison d’être entrepris. Aussi leur adressons- 
nous, à ce sujet, nos bien sincères remerciements. 
Enfin, à la dernière heure, au moment où notre travail était sur le point d’être 
livré à l'impression, nous avons eu la bonne fortune de pouvoir examiner encore 
la riche collection que M. Piette a recueillie dans les couches bathoniennes des 
Ardennes. Il y avait là de précieux matériaux destinés à faire partie, tôt ou tard, de 
la continuation de la Paléontologie francaise. Le plus grand nombre de ces espèces 
était d’ailleurs nominalement désigné dans une sorte de prodrome, publié en 1855, 
