DE L'ÉTAGE BATHONIEN EN FRANCE 109 
genres créés sur des échantillons des terrains secondaires, d’une conservation impar- 
faite. Les caractères posés par MM. Morris et Lycett sont un peu vagues ; plusieurs 
sont accompagnés de points d'interrogation et les plus importants sont omis. Il en 
résulte que, lorsque. M. Piette a eu à examiner, quelques années plus tard, des 
coquilles parfaitement intactes du Bathonien des Ardennes, il n’a pas hésité à créer 
deux autres genres, les genres Tubifer et Fibula, pour des formes extrêmement 
voisines des Céritelles. ; 
En 1863, M. Lycett, dans son Supplément, a conservé les Ceritella, tout en 
admettant les Æibula, sans faire mention des Tubifer. Dans son récent Manuel de 
Conchyliologie, M. le D’ Fischer classe le genre Ceritella et considère les Tubifer et 
les fibula comme de simples sous-genres. Nous partageons cette manière de voir, 
avec cette restriction que les deux coupes en question n’ont même pas la valeur de 
sous-genres, malgré l'opinion contraire de M. Piette avec qui nous avons eu l’occa- 
sion de discuter la question. Voici les raisons sur lesquelles nous appuyons notre 
AVIS : 
1° Forme générale. Elle est plus ou moins allongée et l’on ne peut en tirer aucun 
caractère distinctif, attendu que, dans chacun des trois genres proposés, les auteurs 
ont admis les formes les plus extrêmes. Dans tous les cas, le dernier tour est extré- 
mement développé, et ils insistent tous sur ce caractère qui paraît être constant. 
Nous ajouterons que ce dernier tour est, en outre, embrassant, de sorte que l’ou- 
verture est loujours rétrécie et presque canaliculée en arrière, au point où le labre, 
tombant dans un plan presque vertical, vient se coller tangentiellement à la surface 
convexe de l’avant-dernier tour, sans préjudice de l’échancrure sinueuse qu’il des- 
sine dans ce plan. Toutes les espèces que nous croyons devoir ranger parmi les 
Céritelles, présentent ce caractère invariable. 
2° Ornementation et stries d’accroissement. MM. Morris et Lycett ont indiqué que 
leurs Céritelles étaient lisses ou ornées ; quant à M. Piette, il décrit des Tubifer ou 
des Fibula costellés et d’autres absolument lisses. Seulement, même quand les 
espèces sont lisses, on peut, avec la loupe au besoin, en étudier les stries d’accrois- 
sement. Or ces stries, de mêmeque les costules des espèces ornées, présentent une 
sinuosité constante et tout à fait caractéristique ; qu’elles soient à peu près verticales 
ou inclinées d'avant en arrière, elles se replient aux abords de la suture inférieure, 
se dirigent subitement en arrière suivant une ligne parallèle à cette suture, de 
manière à former une échancrure que l’on distingue nettement au bas du labre des 
espèces dont l'ouverture est intacte. L'espace compris entre ce bourrelet et la suture 
forme une sorte de méplat marginé plus ou moins net, qui ne manque sur aucune 
des espèces que nous rapporlons aux Ceritella ; souvent même ce méplat est costulé 
ou perlé par la chute des plis d’accroissement qui, après l’échancrure 
normalement à la suture (sans rebrousser en avant ?). 
3° Ouverture. La forme de l'ouverture et surtout celle de l’échancrure et du canal, 
, retombent 
