DE L'ÉTAGE BATHONIEN EN FRANCE 117 
Nous réunissons ensemble, d'accord avec M. Piette, deux coquilles qu’il avait 
séparées d’après des caractères assez difficiles à reconnaître sur des échantillons 
de 2°° de hauteur; la seconde était seulement un peu plus conique et moins ovale 
que la première. 
LocarTé. Carrière du bois d'Éparey, Bathonien moyen (M. Piette). 
150. Geritella buccinoïdes, Piette sp. 
Purpurina buccinoïdes, Piette, 1855, Bull. Soc. géol., t. XII, p. 112 et 1856, 
t. XIII, p. 597, pl. xiv, fig. 2. 
Cette espèce n'a aucun des caractêres des Purpurines. Lisse, allongée, faiblement 
canaliculée du côté antérieur, elle a plutôt apparence des Céritelles ; nous la placçons 
donc provisoirement dans ce genre, jusqu'à ce que nous ayons pu étudier ses carac- 
tères d’une manière plus sûre que d’après une figure. 
Rapports ET Dirrérences. Elle a les tours beaucoup plus convexes que le 
C. pygmæa, Morr. et Lyc. sp., une forme plus ventrue que les C. gerandosea et 
C. aciæoniformis, Piette sp. 
LocarrTÉé. Rumigny, Bathonien supérieur (M. Piette). 
151. Geritella (?) lævigata, Piette sp. (1). 
Purpurina lævigata, Piette, 1855, Bull. Soc. géol., t. XII, p. 1096. 
Buccinum lævigatum, Piette, 1856, Id., t. XIII, p. 595, pl. xv, fig. 19-20. 
Ce n’est ni un Buccin, ni une Purpurine; ce qui nous fait penser que cette 
coquille est une Céritelle, c’est sa forme générale, l’absence d’ornements et une 
échancrure indiquée par l’auteur, au labre, près de la suture. Il est vrai, d’autre 
part, qu’il indique à la columelle un pli que le dessinateur a rendu d’une manière 
incompréhensible sur la figure. Ce pli existe-t-il en réalité ? Il faudrait avoir le type 
sous les yeux pour décider cette question. 
RAPPORTS ET DIrFÉRENCEs. Cette espèce est infiniment plus courte que le 
C. pygmæa; elle a la base et le canal beaucoup moins allongés. 
Locarrré. Éparcy, Bathonien moyen (M. Piette). 
(1) Nous ne pouvons nous décider à classer, ni parmi les Mitres, ni parmi les Fasciolaires, une 
petite coquille de 2" de hauteur que M. Piette a rapportée, dubitativement il est vrai, à ces deux 
genres (Bull. de la Soc. géol., XII, p. 4096 et XIE, p. 593, pl. xv, fig. 15-16). Elle a l'aspect d’un 
Ceritella; l’auteur indique bien trois plis à la columelle, mais, avec un échantillon de cette taille, 1l 
est facile de faire erreur. Si c’est bien un Ceritella, il ne peut conserver le nom de nuda, déjà employé. 
D'ailleurs, il est extrémement voisin, par sa forme générale, du C. gerandosea. Nous préférons donc 
supprimer cette espèce jusqu’à nouvelle information. 
