174 CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DE LA FAUNE 
221. Pseudomelania Neptuni, d'Orb. sp. 
Chemnitzia Neptuni, d'Orb., Prod., I, p. 298, n° 28. — Pal. fr., terr. jur., Il, 
‘p- 49/pl. cexuir, fig. 3. 
Cette espèce, caractérisée par la convexité de ses tours et par la courbure de ses 
stries d'accroissement, est citée par d’Orbigny à Marquise, où elle doit être extré- 
ment rare. Nous n’en avons jamais recueilli que deux fragments trop incomplets 
pour qu’il soit utile de les reproduire. Elle paraït être localisée à Hidrequent dans 
la couche de calcaire compact qui surmonte les calcaires jaunes et tendres à Clypeus 
patella et qui forme la partie supérieure du Fuller’s Earth. 
Le P. simple, Morris et Lycett, s’en distingue par sa forme cs trapue et par sa 
bouche moins arrondie du côté antérieur. 
Locarirés. Hidrequent, Bathonien inférieur, collection Cossmann. Ribrai (Deux- 
Sèvres), Bathonien moyen, collection Janet. 
222. Pseudomelania sarthacensis, d'Orb. sp. 
Chemnitzia sarthacensis, d’'Orb., Pal. fr., terr. jur., Il, p. 46, pl. coxz,, fig. 4-6. 
Nous n'avons pas sous les yeux le type de cette espèce qui a été rangée à tort 
par d’Orbigny dans l’étage bajocien. Ainsi que le fait remarquer l’auteur, elle a des 
tours plus étroits que le P. normaniana; le même caractère et le peu de con- 
vexité de ses tours la séparent aussi du P. niortensis, d'Orb. sp. Elle a un angle 
spiral plus ouvert que le P. Nerei, d'Orb. sp., le dernier tour beaucoup plus court 
que le P. Laubei, nob. 
LocaziTÉ. Hyéré (Sarthe), Bathonien supérieur (d’Orb.). 
223. Pseudomelania (?) Leckenbeyi, Morris et Lycett sp. 
PI. VI, fig. 46. 
Chemnitzia Leckenbeyi, Morr. et Lyc., Moll. gr. Ool., p. 50, pl. vi, fig. 4. 
Coquille très allongée, composée d’une dizaine de tours lisses, étroits, à peine 
convexes, séparés entre eux par une suture assez enfoncée. Il ne nous a pas été 
possible de dégager l'ouverture de l'unique échantillon que nous avons sous les 
yeux; d’autre part, l’exemplaire figuré par les auteurs anglais n’est vu que du côté 
du dos. Il est donc permis de conserver des doutes sur le classement générique de 
cette espèce; peut-être est-ce seulement une variété du Nerinæa Voltzi, Desl., quoi- 
qu’elle ait les tours un peu moins convexes et la forme générale moins longue. 
