29:. Rissoina duplicata, Sowerby sp. 
PL. IV, fig. 36 et pl. XIV, fig. 15. 
Hé aptsie, Sow., 1829, Min. Conch., VI, p. 639, pl. ncrx, fig. 4. 
_ Rissoina duplicata, d’Orb., 1847, Prod., 1, p. 297, n° 34. 
—. —  dOrb., 1850, Pal. fr., terr. jur., Il, p. 26, pl. cexxxvu, 
fig. 1-3. 
Rissoa francqana, d'Orb., 1850, Pal. fr., terr. jur., IT, p. 24, pl. coxxxvir bis, 
fig. 1-3. 
Rissoina duplicata, Morris et Lycett, 1850, Moll. gr. Ool., I, p. 52, pl. 1x, 
fig. 10. 
Rissoa francqana, Piette, 1855, Bull. Soc. géol., t. XII, p. 1091. 
La figure donnée par d’Orbigny est assez différente de celle de Morris et Lycett, 
à laquelle ressemblent, d’ailleurs, les échantillons trapus du Calvados, tandis que 
celui que nous possédons d’Éparey, représente au contraire la variété étroite figurée 
par d’Orbigny. Il en est de même de l'individu de la collection de la Sorbonne ; il a 
les côtes très serrées et très nettes, mais l'ouverture est mutilée. Il est probable que 
le dessinateur de la Paléontologie aura mal saisi les caractères de cette coquille, qui 
varie, du reste, suivant qu’on fait arriver la lumière d’un côté ou de l’autre. Indé- 
pendamment des côtes sinueuses signalées par d'Orbigny, on remarque, en effet, 
sur les premiers tours, une carène spirale obtuse et médiane, sur le dernier, deux 
ou trois angles à moitié effacés. Les individus trapus ont une carène beaucoup plus 
saïllante et les côtes généralement plus écartées. Lorsque les côtes sont usées on a 
exactement une coquille semblable au Rissoa francqana, d'Orb., qui n’est pas un 
Rissoa, et qui nous paraît devoir être réuni au R. duplicata. Dans la collection d'Or- 
bigny, au Muséum, on ne trouve qu'un échantillon mutilé, et si c’est lui que 
l’auteur a voulu figurer, la réunion que nous nous proposons n’en est que plus 
justifiée. 
