MOLLUSQUES FOSSILES TERRESTRES DE L'ALGERIE i63 



Dans cet état, on la différenciera par son bord externe plus convexe, avançant 

 davantage, par son avant-dernier tour moins globuleux et par ses tours supérieurs 

 moins déprimés (haut. 4 mm; larg. 3 1/2 mm). 



Avec le type dans les calcaires d'Aïn-el-Bey (M. Pli. Thomas). 



Nous prions M. le professeur Gaudry de vouloir bien accepter la dédicace de 

 cette espèce comme un faible témoignage de notre reconnaissance. 



BYTHINIA THOMASI Pallary. 

 (PI. II, fig. i3.) 



Des calcaires d'Aïn-el-Bey et de Smendou (M. Pli. Thomas). 



Espèce de grande taille, très ventrue, à tours bien détachés, à suture profonde, 

 à ombilic profond. 



Dimensions : Haut. 7 mm 1/2, long. 5 mm 1/2. 



Diffère de B. Gaudryi par sa taille plus forte, ses tours ronds et surtout par 

 sa plus grande largeur. 



De B. numidica actuel, il diffère par sa taille moins forte, ses tours moins sca- 

 laires, plus ramassés, sa forme plus trapue, résultant de sa plus grande largeur. 



Enfin cette Bythinie est plus large et moins haute que la B. Leachi. Cette 

 dernière est plus élevée et ses tours sont presque scalaires. 



SOUS FAMILLE DES HYDROBHNA 



Les coupes de cette famille ont été interprétées de façons fort différentes, 

 suivant les malacologistes. Les uns, comme Fischer, admettent les genres 

 Hydrobia, Bithînella et rejettent le genre Paludestrina ; d'autres, comme Wester- 

 lund, placent les Hydrobia, Perùigia, Bythinella dans un genre unique : Paludi- 

 nella. De nombreux auteurs emploient couramment le genre Paludestrina que 

 Fischer n'accepte pas parce qu'il renferme des espèces de plusieurs autres genres. 

 Mais on peut en dire autant de tous les genres qui ont eu à l'origine une accep- 

 tion plus large qu'aujourd'hui. Gomme le font remarquer avec juste raison 

 MM. Dautzenberg et Dollfus dans leurs Mollusques du Roussillon (t. II, p. 1 1(5) « s'il 

 suffisait, pour rejeter un nom..., qu'il ait été compris dans un sens trop large au 

 point de vue de l'état actuel de la science, il ne subsisterait qu'un bien petit nombre 

 d'espèces... » 



Nous avons essayé d'éclaircir cette question en remontant aux sources et 

 nous avons vu que le genre Paludestrina a été créé en i853 par d'Orbigny, pour 

 des espèces « marines et fluviales » des Antilles. Le type du genre est la P. Aube- 

 riana qui concorde fort bien avec ce que nous connaissons aujourd'hui sous le 

 nom de Paludestrines : ce genre doit donc être conservé. 



