MOLLUSQUES FOSSILES TERRESTRES DE L'ALGÉRIE 171 



qui sont fort voisins les uns des autres et par cela même très difficiles à distinguer. 

 La sculpture est presque identique dans ces quatre espèces et l'ouverture paraît 

 différer fort peu ; les tubercules de l'intérieur du labre sont assez inconstants 

 dans leur forme, leur nombre et leur position. Il est extrêmement rare de trouver 

 ces fossiles avec l'ouverture ; nous avons vu à l'Ecole des mines un Potamides de 

 Saucats, dont l'ouverture est celle d'un Pirazus alors que les Potamides delà Tou- 

 raine [P. bidentatus) et des Landes (P. gibberosus) ont la bouche de forme bien diffé- 

 rente comme les Glava. D'autre part la nomenclature de ces Potamides est assez 

 confuse comme le disent MM. Cossman et Lambert. Le premier type mentionné 

 est le Cerithium crassum Dujardin (i835) des faluns de la Touraine. L'espèce 

 est indiquée par une diagnose assez diffuse et n'a pas été figurée. Nous pensons 

 qu'il serait convenable d'éliminer cette espèce de la nomenclature. Le G. bidenta- 

 tum Defr. a été figuré en i84i en même temps que le C. gibberosum dans le beau 

 travail de Grateloup sur les fossiles du bassin de l'Adour. En i85o, Eichwald a 

 figuré le C. ligiiitarium (1) qui ne parait pas différer du C. Duboisi de Hœrnes(i87o). 

 Mais, je le répète, cette question d'assimilation des espèces est très délicate 

 puisque nous connaissons des Potamides dont l'ouverture est bien différente 

 quoique le test soit presque semblable (2). 



Var. '(ou sp?) numidica Plry. — A tubercules très petits, plus nombreux sur 

 chaque tour, disposés sur six rangées à lavant-derniertour (pi. III, fig". 17) ; la rangée 

 subsuturale est séparée des autres par un intervalle plus large et les tubercules 

 de cette rangée sont reliés aux tubercules de la rangée inférieure par des cordons 

 obliques alors qui sont verticaux partout ailleurs. Aucun des Potamides que nous 

 venons de nommer ne présente cette disposition. 



Parmi les Potamides que nous connaissons nous ne voyons guère que le P. 

 [clavcù] Merceyi, Cossman et Lambert (3) de Pierrefitte (Stampien) qui puisse lui 

 lui être comparé. Le P. Merceyi a aussi une réticulation plus serrée que dans les 

 Potamides du groupe P. bidentatus et P. gibberosus, mais elle l'est moins cepen- 

 dant que dans notre variété ; les tours sont en outre plus renflés et enfin les 

 tubercules du premier rang sont réunis à ceux du second rang par des stries 

 droites et non obliques. 



Cette jolie variété nous a été donnée par M. Gentil qui l'a trouvée à Rouached 

 avec le P. gibberosus. 



(1) Il est utile que nous disions à ce sujet que nous avons recherché les figures originales de toutes ces 

 espèces. Car en cela, comme en bien d'autres cas, les auteurs ont interprété fort diversement les types pri- 

 mitifs et ont figuré presque toujours des formes bien différentes de ces types. C'est ainsi que le C, ligiiita- 

 rium figuré par Hoernes (Foss. moll. Wiener, pi. XLII, fig. 1) n'est pas semblable au type de Eichwald 

 [Lethaea rossica, pi. VII, fig. 20). 



(2) Dans une note Sur qq. coq. nom 1 , ou mal conn. des faluns de la Touraine, parue après la rédaction 

 de ce travail, dans le Journ. Conchyl., 1899, n° 3, MM. G. Dollfus et Daulzenbcrg ont donné les premières 

 figures complètes et ont pu déterminer les véritables relations des C. bidentatum et G. ligiiitarium. Le premier 

 est un Clava alors que le second est un Tympanotomus apparenté au T.fluviatilis. (Note ajoutée pendant l'im- 

 pression.) 



(ï) Etudes paléont. et slrat. sur le terr. oligoc. env. Elampes, in. Mcm. S. G. F., 1884, p. 1 -1 3 , pi- V, 

 fig. i5. 



