2 DESCRIPTION DE DEUX OISEAUX DU GYPSE 
Le cou se compose de onze vertèbres; les deux premières sont bien visibles, ainsi que la 
quatrième, la huitième et la neuvième; les autres sont représentées par des fragments ou par 
leurs empreintes. 
Dans la figure 1, on voit à droite de la jonction du cou au tronc la plus grande partie 
de l’omoplate, dont l'extrémité articulaire montre trois tubérosités bien caractérisées, savoir : 
à gauche la tubérosité furculaire, au milieu la tubérosité coracoïdienne, et à droite la facette 
glénoïdale. Cet os se dirige tout droit en arrière, en s'amincissant progressivement. 
A gauche, symétriquement à l’omoplate par rapport à la colonne vertébrale, on voit une 
partie d’un coracoïde qui, passant sous la première côte (plus visible dans la contre-em- 
preinte), va s’arc-bouter sur le sternum malheureusement invisible. 
Les humérus sont vus: celui de droite, par la face dorsale; celui de gauche unpeu de côté. 
Cet os présente une tête irrégulièrement élargie ; on peut encore y distinguer, malgré l’écra- 
sement, les surfaces d'insertion, la crête trochantérienne; la diaphyse offre une courbureassez 
prononcée. Dans le membre droit, la région du coude est masquée par les os de l’avant-bras, 
qui la recouvrent ; dans le membre gauche, elle est arrondie, renflée, sans qu'on puisse voir 
les détails de l'articulation. 
Le cubitus et le radius droits sont écrasés, mais bien nets cependant dans toute leur lon- 
gueur ; la région du coude est seule indécise à causede la superposition des os. La main man- 
que complètement et mes efforts pour la découvrir ont été vains. 
La région dorsale est représentée par sept vertèbres dorsales, avec leurs côtes. L’empreinte 
(fig. 1) ne contient que le moulage de la partie antérieure des vertèbres: celles-ci adhèrent 
à la contre-empreinte, où elles sont très nettes. Les côtes, assez délicates, présentent des apo- 
physes récurrentes très bien marquées. Les deux dernières côtes sont adhérentes au bassin. 
Le bassin est adhérent à la contre-empreinte (PI. I, fig. 2). Ce qu'on en voit dans la fig. 1 
n’est que le moulage de sa face interne, présentant d'une façon assez nette les traces des 
vertèbres sacrées. Dans la contre-empreinte, on distingue le relief de la colonne vertébrale, 
des apophyses transverses des vertèbres et des arcs-boutants pré-sciatiques. Les fosses ré- 
nales sont bien marquées, assez profondes; on distingue quatre trous sacrés. La région ischia- 
tique n’est pas très large : cela provient de ce qu'elle devait être dirigée perpendiculairement 
à la face dorsale du bassin. Les os pubis sont très peu développés. 
Le membre postérieur droit est représenté par un très pelit fragment de fémur, mais celui 
de gauche est bien conservé Le fémur est droit,avec un étranglement avant l'articulation fé- 
moro-tibiale. Le tibia, vu par sa face postérieure est à angle droit avec le fémur et montre 
un rétrécissement vers sa région moyenne. Les détails des têtes articulaires ne sont pas dis- 
tincts. 
Le tarso-métatarsien, rétréci immédiatement après son articulation avec le tibia, s'élargit 
vers le bas où il présente deux rainures longitudinales séparant les trois trochlées. La région 
trochléaire, très importante pour la classification, montre la trochlée médiane peu saillante, 
dirigée un peu obliquement et séparée des deux latérales par des encoches peu profondes. 
Les doigts conservés sont au nombre de deux: le pouce, dont les phalanges sont peu dis- 
tinctes, et le troisième doigt. De chaque côté de l'articulation de ce doigt, on voit les inser- 
tions des deux autres. Ces deux articulations sont indépendantes. 
La seconde colonne du tableau suivant contient les différentes dimensions du fossile. 
