4 DESCRIPTION DE DEUX OISEAUX DU GYPSE 
l'espèce décrite par M. A. Milne-Edwards. Je proposerai donc de le nommer Laurillardia pa- 
risiensis. 
La place de cet oiseau dans la classification a donné lieu autrefois à des divergences cau- 
sées par l'absence de certaines parties du squelette, et aussi par le manque de types actuels 
pouvant servir de termes de comparaison. C’est ainsi que Cuvier avait rangé cet oiseau dans 
les Syndactyles, à cause de la brièveté des tarses ; mais M. A. Milne-Edwards l’a détaché dece 
groupe en faisant remarquer que « si la longueur du bec, la saillie du crâne, la brièveté du 
tarse rappellent la forme des mêmes parties dans les Syndactyles et surtout dans les Guêpiers, 
l'oiseau du Gypse s’en distingue surtout par la disposition des doigts, qui sont séparés, et par 
la réduction de l’avant-bras. Cet oiseau serait donc un vrai Passereau, se rapprochant des 
Promerops. Il ne peut toutefois rentrer dans ce genre, dont les pattes sont plus longues, les 
ailes plus courtes et le bec plus grêle, il doit former à côté de lui une petite division généri- 
que particulière (1) ». 
Cette détermination, quoique de beaucoup préférable à celle de Cuvier, ne satisfait pas en- 
core complètement l'esprit. Comme mon fossile présentait, intacte, la trochlée tarso-métatar- 
sienne, dont M. Milne-Edwards a montré toute l’importance, je cherchai si,au moyen de cette 
pièce, absente sur le Laurillardia longirostris, je pourrais arriver à une détermination satis- 
faisante. 
De tous les Passereaux que j'ai étudiés à ce sujet, le Merle est celui dont la trochlée res- 
semble le plus à celle de notre fossile. L’humérus présente une forme et une courbure analo- 
gues à celle du Zaurillardia ; l'avant-bras n’est pas très long ; le bec forme, comme dans no- 
tre oiseau la moitié de lalongueur du crâne. Le bassin du Merle est plus large, mais un Merle 
à collier, tombé par hasard entre nos mains présentait, pour la région du bassin,des propor- 
tions assez voisines de celles qu'on trouve dans notre fossile ; de plus, on y rencontre deux 
côtes adhérentes au bassin, comme dans l'oiseau du Gypse. 
Mais les dimensions du Merle sont beaucoup plus grandes : malgré cela, regardant les pro- 
portions du bec, du bassin et de la trochlée comme des caractères dominateurs, j'inclinais à 
considérer le fossile comme appartenant au genre Turdus : c'était un Merle à pattes courtes. 
C'est alors que sur une indication dont je suis très reconnaissant à notre savant confrère, 
M. Oustalet, j'étudiai les oiseaux de Madagascar, si admirablement décrits et figurés par 
MM. Alph. Milne-Edwards et Grandidier et j'eus la bonne fortune de rencontrer un squelette 
d’Hartlaubius Madagascariensis (PI. I, fig. 3). 
Cet oiseau, existant encore actuellement à Madagascar, a l'aspect extérieur d'un Sansonnet 
ou d'un Merle de petite taille. Il est décrit et figuré dans l'ouvrage cité plus haut et le Museum 
en possède plusieurs squelettes montés. Il est rangé par M. A. Milne-Edwards dans la fa- 
mille des Étourneaux, dont il a les mœurs, accompagnant les bestiaux, vivant sur leur dos, 
comme le Sansonnet de nos pays. 
Son squelette présente les plus grandes analogies avec celui du Lauwrillardia, ainsi qu'on 
peut s'en convaincre par les nombres placés dans la quatrième’ colonne du tableau (p. 3). 
Le bec occupe la moitié de la tète osseuse; mais la hauteur du crâne est moindre que chez le 
Laurillardia. Les proportions relatives des organes de la locomotion sont très rapprochées ; 
on trouve, en effet, en comparant : 
(1) Alph. Milne-Edwards. Recherches sur les Oiseaux fossiles, t. 2, p. 276. 
