36 MÉMOIRE SUR LES FOSSILES SECONDAIRES («.-*. p.M.) 



côtes moins rapprochées et ses tubercules moins accusés, et que dans plusieurs 

 exemplaires ces différences sont entièrement effacées et montrent un passage 

 insensible entre les variations extrêmes , nous n'avons dû conserver que le pre- 

 mier nom donné par M. Léveillé. Au reste, ces variations dans les individus 

 d'une même espèce ne sont pas rares dans la famille des Ammoncens , et nous 

 nous bornerons à citer les Ammonites fimbriatus (Sow.) , opalinus (Rein.), hum- 

 plirey sianus (Sow.) , Murchisoni (Sow.), Bakeriœ (Sow.) , anceps (Rein.), dans 

 lesquels on aurait pu multiplier les espèces à l'infini , si l'on s'était arrêté au 

 nombre, à la disposition ou à la forme des côtes et des tubercules; c'est d'ail- 

 leurs ce qu'avait compris M. d'Orbigny lui-même dans la description des Crio- 

 ceras, en reconnaissant que le C. Emerici se distingue mal du C. Duvalii. 



Le Crioceras de Crimée se rapporte exactement au C. Duvalii tel qu'il est figuré 

 par M. Léveillé. 



Cette espèce a été découverte .par M. Domeyko dans les Cordilières du Cliili , 

 à Arqueros, avec YOstrea Couloni (Gryphœa Couloni Defrance). Le Muséum d'his- 

 toire naturelle en possède un magnifique exemplaire dont nous devons la com- 

 munication à l'obligeance de M. Valenciennes ; il provient également du Chili. 

 La même espèce se retrouve dans la Crimée, à Biasala, dans des couches ren- 

 fermant des fossiles néocomiens. 



On sait que les Crioceras caractérisent d'une manière spéciale la formation 

 néocomienne des Alpes et de la Provence, où ils sont très abondants. N'est-il 

 pas remarquable de voir ce genre embrasser ainsi un horizon si étendu , et les 

 mêmes espèces représentées dans les deux hémisphères ? 



Explication des figures. 



Pi. III, fig. 1. Individu du Chili , réduit aux deux cinquièmes. De la collection du Muséum. 

 Fig 2. Coupe transversale du même, montrant la position relative des tubercules. 

 Fig. 3. Exemplaire de la Crimée, réduit de moitié, de la collection de l'École des mines. 

 Fig. h. Sa partie supérieure, réduite de moitié (1). 



(I) Nous croyons devoir rapporter à celte espèce Hamites Degenhardtii, dont M. de Bucli a 

 donné la description suivante : 



« Deux rangées de nœuds s'étendent le long du dos; deux autres rangées sont placées sur le mi- 

 » lieu du côté , et une troisième paraît non loin du bord inférieur. Ces nœuds sont reliés par des plis 

 » simples qui traversent le dos, et qui s'élèvent vers le bord ventral; d'autres plis moins élevés s'y 

 » interposent , et passent également sur le dos et la partie ventrale. » Celte description concorde 

 parfaitement avec le signalement du C. Emerici. 



Le fossile publié par M. de Buch a été trouvé dans la vallée de Rio Sogomoro, près de la ville de 

 Socoro. 



