(N.2, P .69.) DE LA VENDÉE. 117 



Lorsque , dans l'ensemble des roches qui composent le troisième membre du 

 terrain gneissique, le Mica domine ou y est en très grande abondance, la roche 

 qui enrésulte, et qui constitue un Micaschiste bien caractérisé, est très schistoïde ; 

 lorsqu'au contraire le Quartz est très abondant, on ne voit pas de schistosité : on 

 n'y aperçoit de distance en distance qu'une fissilité plus ou moins régulière, 

 et déterminée généralement par des lits de Mica. 



Le Micaschiste présente une stratification et des divisions du même ordre que 

 celles qui sont offertes par le Gneiss ; néanmoins le Micaschiste, par suite de sa 

 composition minérale , affecte généralement une texture et une structure plus 

 fissiles que celles du Gneiss (voyez la description du ïalcschiste). 



On verra plus loin le rôle que jouent dans le Micaschiste certaines autres 

 roches, telles que le Cipolin, la Macline, etc. 



J'ai indiqué précédemmenl les passages du Micaschiste au Granité, ainsi qu'au 

 Gneiss, et la liaison de ces roches : en général, il est impossible de reconnaître 

 une ligne de démarcation tranchée et suivie entre ces roches, depuis le Granité 

 jusqu'au Talcschisle inclusivement. Il me reste à dire un mot tant sur le passage 

 du Micaschiste au Talcschiste, à la Hyalistine, etc., que sur leur liaison. 



S'il est souvent 1res difficile de tracer une ligne de séparation entre le Mica- 

 schiste et le Gneiss ou le Granité , la difficulté est bien plus grande pour établir 

 une démarcation entre le Micaschiste et le ïalcschiste , ces deux roches ne diffé- 

 rant entre elles que par l'un des éléments constituants, et le Mica comme le Talc 

 ayant peu de caractères physiques et même chimiques tranchés pour un géologue, 

 qui ne pourrait jamais faire des analyses assez multipliées, s'il voulait tracer une 

 limite suffisamment rigoureuse. Lorsque le Micaschiste et le Talcschiste sont 

 associés, il y a réellement un passage insensible vers les limites de ces deux 

 roches, soit dans les caractères minéralogiques,soit dans les caractères physiques, 

 tels que la couleur, le faciès, la texture et même la stratification, qui se poursuit 

 du Micaschiste dans le Talcschiste. Les filons de Quartz passent également sans 

 solution de continuité de la première roche dans la dernière: d'ailleurs, le Mica- 

 schiste et le Talcschisle résultant d'un même genre de formation, étant de forma- 

 tion géologiquement contemporaine, enfin ne différant que par leur composition 

 minérale et que par leur ordre de superposition, il est évident qu'on ne saurait 

 rien trancher avec rigueur dans une série continue depuis le Granité jusqu'au 

 Talcschiste inclusivement ; seulement le géologue distingue en grand des termes 

 de cette série. 



Il arrivera donc que je serai quelquefois dans l'indécision pour distinguer le 

 Talcschiste du Micaschiste ; que, vers leurs limites , je ne pourrai pas souvent 

 préciser la roche , et que même je rapporterai en certains points à du Micaschiste 

 ce qui pourrait aussi bien être rapporté à du Talcschiste, et réciproquement. 



Ainsi tous les faits que je viens d'énoncer, et qui trouveront leur confirmation 

 dans les détails de ce Mémoire, lient intimement le Talcschiste au Micaschiste, 



