<****î DE LA VENDÉE. 133 



Chaux, qui, en se combinant avec l'acide carbonique de l'air, de l'eau et des évents 

 souterrains, a formé du carbonate de Chaux. Une opération analogue a donné lieu 

 en partie au phosphate de Chaux , etc. Quand on réfléchit à l'énorme volume des 

 roches primitives qui ont été désagrégées, et dont certains éléments minéralogi- 

 ques ont été décomposés, on a une idée de la grande masse de Chaux qui en est 

 résultée, et, par suite, de la quantité de Calcaire qui a dû être formée. Les autres 

 principes, tels que la Soude, la Potasse, le Fer, etc., ont trouvé de même leur 

 emploi ; d'ailleurs, la Soude est encore dissoute en grande partie dans la mer; la 

 Potasse, de son côté, constitue l'un des éléments minéraux des plantes; le Quartz 

 a servi à former le sable, le Grès, etc. Une semblable opération a eu lieu aux di- 

 verses époques géologiques pour certaines autres roches, pour les Calcaires ma- 

 gnésiens, par exemple, qui ont été formés en grande partie au détriment des 

 roches magnésiennes préexistantes. Comme ces opérations de décomposition et 

 de recomposition se sont continuées jusqu'à ce jour, et comme des épanchements 

 successifs de roches calciques ont aussi eu lieu, il s'ensuit que le volume du 

 calcaire a dû prendre un développement d'autant plus considérable que l'on 

 s'éloigne davantage de l'époque primitive (1). 



Les relations qui lient la formation de certains Grès, Arkoscs, etc., au Granité, 

 au Gneiss, etc., rattachent la formation de certains Grès, Grauwackcs, Phyllades, 

 Anagénilcs, etc., au Tolcschisle, à la Hyalistine, au Quartz, etc. Ces relations 

 sont du même ordre pour les roches de remaniement , et démontrent, contraire- 

 ment à l'opinion admise par beaucoup de géologues, qu'il n'existe jamais de pas- 

 sage, géologiquement parlant, entre les roches talqueuses du terrain gneissique, 

 d'une part, et les roches talqueuses des terrains supérieurs à celui-ci, d'autre 

 part. 11 y a discordance d'allures et solution de continuité entre les roches du ter- 

 rain gneissique ou primitif et les roches stratifiées du second terrain ou du 

 membre le plus inférieur des terrains de transition. Comme les roches talqueuses 

 ou autres des terrains de transition ont été formées aux dépens des roches du 

 terrain primitif, évidemment il existe des points de ressemblance entre les roches 

 originaires elles roches prologènes, c'est-à-dire, qui ont été formées au détriment 

 de celles-ci ; mais, en réalité, on découvre des différences tranchées, soit dans 

 les caractères physiques, soit dans la composition, lorsqu'on étudie avec soin les 

 faits. La ressemblance qui doit naturellement exister entre les deux classes de 

 roches dont il s'agit, jointe à la superposition, à la pression, à l'infiltration des 

 eaux chargées de Silice, de Calcaire, d'oxyde de Fer, etc. , qui ont opéré des sou- 

 dures et réuni plus intimement les éléments minéralogiques des roches de tran- 

 sition, a nécessairement pu induire en erreur, et môme quelquefois lier aux 

 couches de transition les parties supérieures du terrain primitif, qui sont en. 

 contact avec les roches de transition, et qui sont graduellement altérées vers la 



(1) Voyez, pour de plus amples détails sur ces questions, mon Mémoire sur Paye relatif det 

 minéraux et des roches. 



