(H.s.p-h.j SUR UN NOUVEAU TYPE PYRENEEN. 187 



comme on sait, le prolongement méridional de la côte des Basques, et qui oc- 

 cupent évidemment, dans la série géologique, une place inférieure. En effet, 

 outre des Ammonites , dont une espèce paraît très voisine de Y A. lewesiensis, ces 

 couches renferment divers Oursins parmi lesquels YAnanchytes ovata (variété 

 élevée) et peut-être môme YHemipneustes radiatus, à la surface desquels se trou- 

 vent appliquées des valves de YOstrea plicatuloides. Malheureusement les Ammo- 

 nites et les Oursins sont tellement aplatis et écrasés que leur détermination peut 

 laisser quelque doute ; mais il n'en est pas de même de YOstrea plicatuloides, qui 

 est parfaitement reconnaissant. Or ce fossile est tout à fait caractéristique du 

 type qui vient d'être décrit (1). 



Nous ne connaissons pas assez le terrain crétacé de la partie orientale des 

 Pyrénées ni celui des Corbières pour y établir des comparaisons de ce genre. 

 Nous pensons cependant que les couches de Gensac et de Monléon ne doivent pas 

 beaucoup s'éloigner, dans l'échelle géologique, de l'horizon desHippurites et des 

 Sphérulites des bains de Rennes ( Corbières ), d'autant plus qu'à Auzas (Haute- 

 Garonne) notre type paraît être couronné par une couche renfermant en abon- 

 dance une Sphérulite allongée d'assez petite taille que je crois être la Sphérulites 

 |50?m'a??ad'Archiac. Or on sait que cette espèce appartient, comme les Hippurites 

 et les Sphérulites des Corbières, à la troisième zone de Rudistes de M. d'Orbigny. 



Sur les kO espèces que comprend notre tableau général , 23 sont nouvelles, 

 et presque toutes les autres appartiennent à diverses assises du terrain crétacé 

 du nord de l'Europe, où elles jouent, pour la plupart , le rôle de fossiles habi- 

 tuels et caractéristiques. Aussi nul n'hésitera à admettre que notre type dé- 

 pend du groupe crétacé. Mais on éprouvera plus de difficulté peut-être à préciser 

 davantage sa détermination et à le rapporter particulièrement à un étage déter- 

 miné de ce groupe. 



Le rapprochement que nous avons fait de ce terrain avec celui des Corbières 

 semblerait indiquer une analogie avec l'assise inférieure delà craie proprement 

 dite. La présence des Ammonites et celle de plusieurs Mollusques, qui se trouvent 



(1) Depuis que ce mémoire a été présenté à la Société géologique, j'ai eu l'occasion d'étudier les 

 hautes montagnes du Marboré et du Mont-Perdu. Il résulte de cette étude que les deux étages que 

 M. Dufrénoy avait déjà reconnus dans ce massif, et qu'il rapportait l'un et l'autre au terrain crétacé 

 inférieur , n'appartiennent pas à une époque aussi ancienne. Le plus inférieur, dont le type est offert 

 par les roches du cirque de Gavarnie , est caractérisé par des fossiles si expressifs, que je n'hésite 

 pas à le considérer comme un nouvel exemple du terrain crayeux de Monléon et de Gensac. Parmi 

 ces fossiles se trouvent, en effet, Ostrea larva, Ananchytcs ovata, Ostrea vesicularis , et desOrbito- 

 lites très nombreuses empâtées dans un calcaire schisteux , qui offrent les principaux caractères de 

 {Orbitolites socialis et de Y Orbitolites secans. — L'autre système , supérieur au premier, qui consti- 

 tue essentiellement le Mont-Perdu lui-même , n'offre que de petites Nummulites, N. Ramondi , 

 Défiance , et N. globulus, Nobis, et VAlveolina subjjyrenaica , Nobis. Or ces espèces caractérisent 

 les couches épicrétacées d'Aurignac , de Mancioux , etc. (Haute-Garonne), auxquelles il faut par 

 conséquent rapporter le Mont-Perdu. 



