(S.4 >P '.5S.) DES FOSSILES NUAIMULITIQUES DU COMTE DE NICE. 259 



verte par une vingtaine de côtes rayonnantes très élevées, anguleuses, séparées par des interstices 

 profonds, de forme et de largeur égales aux côtes, de manière qu'une côte pourrait très bien s'em- 

 boîter dans un interstice ; de plus, les unes cl les autres sont traversées par une immense quantité de 

 stries très rapprochées, très fines, Iamelleuses, grenues, qui se suivent sans interruption du bord 

 anal au bord buccal. Tels sont les caractères de la surface, à l'exception du côté buccal, qui est for- 

 tement déprimé et même concave, et sur lequel manquent les côtes, et les stries sont simples; le bord 

 cardinal est très étroit, terminé par deux oreillettes rebordées comme celles des Limes et des Peignes ; 

 pas de calus apparent; les crochets sont saillants, très convexes; les dents sont assez fortes, très di- 

 vergentes. 



Sur le plus grand échantillon que j'ai étudié, on remarque des traces d'épines éparses sur quelques 

 côtes ; elles manquent sur les autres. 



Des cinq échantillons que je connais, trois appartiennent à la valve supérieure, et deux à l'infé- 

 rieure. Leur conservation, quoique imparfaite, est toutefois suffisante pour eu laisser étudier tous les 

 caractères, et c'est d'après un examen minutieux de tous les détails que j'ai dû me convaincre que 

 cette espèce était libre, car je n'y ai pu découvrir aucun point d'adhérence. On a donc une coquille 

 subéquivalve, a côtés presque égaux, libre, ayant les caractères des Limes, avec une charnière com- 

 posée d'un engrenage de dents comme dans les Spondyles. Faut-il en faire une coupe générique 

 nouvelle qui tiendrait entre les Limes et les Spondyles la même place que lesHinnites occupent entre 

 les Spondyles et les Peignes ? Voilà une question que je n'ai pas cherché à résoudre avec les matériaux 

 dont j'ai disposé, quoique la conservation des échantillons soit plus que suffisante pour en faire connaître 

 les caractères extérieurs et quelques uns de l'intérieur ; toutefois comme un calcaire dur en remplit 

 toutes les cavités, on ne peut pas en étudier minutieusement tous les accidents internes. Je range 

 donc provisoirement ces fossiles parmi les Spondyles, avec lesquels ils sont naturellement très liés, en 

 attendant des matériaux meilleurs pour en fixer définitivement la place. 



En effet, si la bonne conservation des fossiles est la condition essentielle de leur exacte détermina- 

 tion, elle est d'autant plus nécessaire pour les espèces de ce genre, dont les caractères sont si peu 

 constants. Je réclame donc l'indulgence des paléontologistes pour les erreurs que j'aurais commises 

 dans les divisions spécifiques que j'y ai établies, et dans la détermination des espèces. — Longueur, 

 0"\075; largeur, 0"',090. 

 Localité : La Palarea. — Coll. du Musée et Perez. 



279. Spondylus palcispinatus. Bell., pi. i, fig. h- 



Testa subœqtiivaki , subœquilalemli , ovalo-elongala, conccnttïce minutissime Uimello-gratwso- 

 ni iala . radiatim coslala : coslis numerosis-, rotundalis, subangulosis, nonnnllis sphwnis ; l'tUtwiUiit 

 profundis, minoribus. 



Coquille d'une forme ovale-allongée, recouverte de stries fines très rapprochées, Iamelleuses, gre- 

 nues, que l'on distingue très bien dans les interstices des côtes, et qui manquent sur celles-ci parce 

 qu'elles y ont été usées par le frottement ; du sommet parlent en rayonnant de nombreuses côtes 

 arrondies, légèrement anguleuses, séparées par des interstices profonds, beaucoup moins larges; 

 quelques unes de ces côtes vers les bords ont des épines longues, recourbées, rares; les crochets sont 

 saillants, arqués; le bord cardinal, court, droit, terminé par des oreillettes régulières; le calus 

 est nés étroit; les dents de la charnière, petites, peu divergentes; aucune trace d'adhérence. 



Sur cette espèce, de même que sur la précédente, je n'ai pu découvrir aucune trace d'adhérence; 

 quoique très voisine de l'autre par quelques autres caractères, celle-ci est distinguée par la plus grande 

 quantité des côtes, par leur forme moins anguleuse, par la plus grande quantité d'épines, par la 

 moindre largeur des interstices, parla petitesse des dents, et par leur moindre divergence. 



Je ne serais nullement étonné si une nombreuse collection d'échanlilions d'âge différents de ces 



