(N.ip.73) des FOSSILES NUMMULITiQUES DU COMTÉ DE NICE. 279 



POLYPIERS et BRYOZOAIRES. 



( Celle partie a été rédigée par M. Jules H AIME. ) 



Classe des POLYPES {POLYPI) (1). 



Section des ZOANTHAIRES APORES [Z. APOROSA). 



Famille I. — TURBINOLJDES (TURBINOLIDJE). 



V sous-famille. — TROCHOCVATHINyE (2). — Cyathininœ, Milne Edwards et Jules Haime, Ann. des se. nat., 

 3 e série, t. IX, p. 285, 1848. — Cyalhinidœ, d'Orbigny, Cours de Paléont., I. Il, p. 158, 1852. 



Genre TROCHOCYATHUS. 



1. TROCHOCYATHUS CORNUTUS, pi. XXII, flg. h 0, k b. 



Trochocyathus cornutus, Jules Haime, Bull, delà Soc. géol. de France, 2 e sér., t. vu, p. 679, 

 1850. 



Polypier subpédicellé , très long , grêle , fortement arqué, à base recourbée, légèrement comprimé 

 soit dans le sens de la courbure , soit un peu obliquement. Côtes très peu prononcées, à l'exception 

 d'une ou de deux latérales qui sont un peu saillantes et suberistiformes. Calice subovalaire. Il paraît y 

 avoir quatre cycles complets avec un cinquième rudinientaire. Cloisons inégales , un peu épaisses en 

 dehors. Longueur du polypier, 5 à 7 centimètres; grande largeur du calice, 13 millimètres. 



Ce polypier est voisin du T. pyrenaicus (3); il en diffère par sa forme beaucoup plus allongée et 



(1) Voyez pour toutes les divisions de cette classe le Tableau général de la classification des Polypes, placé eu 

 tête de la Monographie des polypiers fossiles des terrains palœozoiques, par MM. Milne Edwards et Jules Haime 

 {Archives du Muséum, t. V, 1851). 



(2) Je change le nom donné en 1IU8 par M. Milne Edwards et par moi à cette sous-famille, parce que les 

 avantages que nous avions trouvés alors à appliquer le nom de Cyathina, Ehrenberg , au genre appelé aupa- 

 ravant Caryophyllia (pars Lamarck) par M. Stokes ne me semblent plus aujourd'hui compensés par les graves 

 inconvénients qu'amène nécessairement toute infraction aux principes régulateurs de la nomenclature zoologique. 

 La raison qui nous avait fait agir ainsi, et que nous avons répétée (Ann. des se. nat., t. XI, p. 237), savoir 

 que « dans la pensée detouile monde le mot Caryophyllie s'appliquait en général à un ensemble d'espèces qui 

 s'éloignent considérablement des Cyathines d'Ehrenberg par leurs caractères essentiels », cette raison, si puis- 

 sante qu'elle soil, ne saurait l'emporter plus longtemps sur le droit incontestable de la priorité. Je propose donc 

 délaisser le nom de Caryophyllia à tous les polypiers qui présentent les caraclères reconnus en 1828 par 

 M. Stokes, et que M. Ehrenberg et nous-mêmes avons décrits depuis sous celui de Cyathina, en assignant au 

 genre Caryophyllia, Milne Edw. et J. Hàime(Compt. rend, de VAc. des se, t. XXVII, p. 491, 1848— non Stokes), 

 si tant est que cette division mérite d'être conservée, la dénomination de Scolymia que lui donne M. Jourdan 

 dans la collection du Musée de Lyon. Celte restauration est d'autant plus importante, qu'il n'y a pour ainsi dire 

 pas deux auteurs qui aient attribué la même signification au mot Caryophyllia, et que je ne vois pas d'autre 

 moyen légitime de mettre un terme à cette regrettable confusion. Il devient de plus en plus urgent de ne se 

 départir en aucun cas des excellentes règles formulées, en 1842, par V Association britannique pour l'avancement 

 des sciences, et qui ont été heureusement adoptées par l'immense majorité des naturalistes. C'est seulement par 

 l'application rigoureuse de ces lois qu'on peut espérer d'asseoir la nomenclature zoologique sur des bases solides 

 et durables, et tout relâchement dans cette application tendrait nécessairement à la replonger dans le vague et 

 l'arbitraire d'où elle a tant de peine à sortir. 



(3) Milne Edwards et Jules Haime, Ann. des se. nat., 3 e sér., t. IX, p. 311. — Flabellum pyrenaicum, Miche- 

 lin, Icon., pi. mu, fig. 2. 



