20 MAURICE LUGEON 
imperméables. Ces couches sont connues en dehors du cañon et nous les avons ren- 
contrées dans les sondages au diamant que nous avons pratiqués à Génissiat (fig. 9). 
D'après l'épaisseur des couches de FÜrgonien, que lon peut repérer tout le long 
du cañon, il est possible, à quelques décimètres près, de connaître le niveau de l'Hau- 
terivien. Ainsi, à Malpertuis, ce terrain doit se trouver à 243 mètres d'altitude soit à 
27 mètres au-dessous de la surface supérieure de la couche caleaire qui forme le pla- 
eau dans lequel est taillé le couloir. D'après la Carte géologique, on voit ressortir cet 
Hauterivien (selon une ligne normale à la direction du synclinal de Seyssel) vers l’alli- 
tude de 680 mètres, près de Chaix (au Nord-Ouest d’'Injoux). Connaissant ainsi l'angle 
moyen d'inclinaison de lHauterivien, on peut calculer qu'à environ 950 mètres de 
distance du cañon, cet Hauterivien doit se trouver à la cote de 332 mètres, soit au 
niveau de la future retenue. 
L'action de la retenue sera donc de refouler l’eau des sources dans leurs canaux 
souterrains jusqu'à environ 90 mètres de l'axe du bief. En ce qui concerne les 
sources de Malpertuis, les sources se mettront légèrement en charge. Le pire qui 
pourrait survenir pour les grosses sources de Malpertuis serait de les voir jaillir dans le 
tunnel du chemin de fer et s'écouler librement par les radiers. 
On pourrait, il est vrai, supposer que les sources refoulées et l'eau pénétrante du 
fleuve (ou disons de la retenue) profitent d'un réseau de diaclases anastomosées se répar- 
lissant sur une épaisseur de plus de 2000 mètres de roche (distance entre Malpertuis et 
Génissial) et viennent à contourner le barrage. Mais pourquoi les sources de Malper- 
tuis n'auraient-elles pas déjà profité d'un tel chemin ? C'est que ce chemin n'existe 
pas, ainsi que le démontre l'absence complète de diaclases sur plus d'un kilomètre du 
barrage vers l'amont. 
Il n'y a donc rien à redouter de ces grosses sources de Malpertuis et de Chante- 
Avril puisque leur bassin d'alimentalion est au-dessus du niveau de la retenue. 
Nous connaissons la structure des couches sur la gauche du cañon. Nous savons 
que le thalweg du synclinal de Seyssel se trouve à environ 2 km. 5 du fleuve au 
droit de Génissiat. En ce point, l'angle creux des couches urgoniennes doit se 
trouver à environ 179 mètres d'altitude. 
En admellant que ies diaclases du versant gauche fassent entre elles un réseau 
anastomosé qui se prolongerail jusqu'à l'angle creux, l'eau de pénétration s'aceumulerait 
dans ce chenal souterrain, Or, nous savons, par l'étude sur les dispositions tectoniques, 
que la région, à l'Est du cañon, est disposée en ombilie: le pli anticlinal du Gros- 
Faoug y plonge pour n'en ressortir que dans le Crédo. L'eau qui pénétrerait jusqu'à 
l'axe du synelinal S'y trouverait enfermée dans une cuvette constituée par des couches 
plongeant dans toutes les directions et dont l'une d'elles (Hauterivien) est imper 
méable. ; 
Dans ce réservoir souterrain continuellement nourri, l'eau devrait déborder quelque 
part, nécessairement du côté du point bas de la cuvette, point bas qui doit se trouver 
du côté sud de lombilie. De nombreuses sources devraient done exister sur la 
rive gauche du Rhône, entre Pyrimont et Bassy, et sur la rive droite des Usses, M. Dela- 
fond signale à Bassy l'existence d'une source de faible débit et une autre à Volant. Ce 
seraient là les émergences de celle vaste cuvette souterraine. Il faut convenir que 
