30 MAURICE LUGEON 
l'a expliqué Daubrée et comme l'ont prouvé les cavernes), qui a permis au Rhône et à 
la Valserine de devenir en trois points une tranche d’eau verticale étroite au lieu d'un 
courant horizontal et large, bref, de remplacer la largeur par la profondeur ». 
Et enfin, M. Martel ajoute : « ... Je me refuserais à discuter avec les géologues 
qui persistent à nier ces évidences définitivement acquises ». 
Nous regreltons d'être en désaccord complet sur cette hypothèse avec M. Martel, 
ainsi d'ailleurs que beaucoup de nos confrères. 
FiG. 11, — La passe pe Mowxrnoux 
Il y à une très grande différence entre l'érosion superficielle et l'érosion soulerraine. 
Pour que l’eau puisse pénétrer dans une roche, il est nécessaire qu'elle trouve un 
chemin préparé ou qu'elle avance peu à peu en dissolvant des matières. IL est done 
tout naturel que l'eau souterraine filonienne suive des cassures préexistantes qu'elle 
élargit peu à peu par dissolution. Mais l'eau superficielle s'écoule et choisit sa voie 
d'après les pentes de la surface. Elle n’a nul besoin d'un chemin préparé dans l'intérieur 
de la roche. On ne saurait donc expliquer l'érosion superlicielle par des phénomènes 
internes. 
\firmer que les étroits de la Perte (fig. 7, p. 0) et de Malpertuis (planche VD 
coïncident avec des fissures, c’est émettre une hypothèse qui ne se base sur aucun fait 
local observé, pour la seule raison que la cassure hypothétique est à jamais invisible, 
