BARRAGE DU HAUT-RHONE 33 
d'un phénomène tectonique quelconque. On peut en faire la preuve absolue au Pont 
des Oules. Sur le plateau, criblé de marmites de géants, existent deux diaclases 
sensiblement parallèles à la Valserine. Le cours d'eau coupe ces diaclases sans se 
soucier absolument de leur existence. Et, mieux encore, dans le lit desséché du 
Pont des Oules, qui montre le fond en roche nue en plusieurs points, il n'existe 
aucune trace de cassure: Nulle part, il n’est possible de mieux démontrer l’indiffé- 
rence parfaite de l'érosion fluviale et des diaclases préexistantes (pl. VII). 
FiG. ro ee SCIHÉMA MONTRANT LA FORMATION DES CONTREPENTES ROCHEUSES 
DU LIT D'UN FLEUVE 
Quand la veine liquide se contracte en largeur l’érosion est proportionnellement 
plus profonde. La contraction dépend de l'inégalité de résistance aux mouve- 
ments tourbillonnaires d’une ou plusieurs couches. 
Il ne saurait donc exister de fissure longitudinale dans les étroits du Rhône et de 
la Valserine et je regrette que mon honorable contradicteur se refuse « à discuter 
avec les géologues qui persistent à nier ces évidences définitivement acquises ». Les 
preuves peuvent, en outre, être faites également par la photographie. selon une mé- 
thode que préconise beaucoup M. Martel (voir les photographies des planches IV, V, 
NE VET)e 
Voici donc démontrée une fois de plus l'indépendance complète entre le thalweg 
fluvial et les cassures. 
On peut ajouter que si cette hypothèse des cassures était nuisible au projet du 
grand barrage de Génissiat, elle serait également néfaste pour les projets de la Société 
de Bellegarde, puisque M. Martel voit deux cassures directement en aval et, en consé- 
quence, sous les deux ouvrages proposés par cette Société. 
Mém. Soc. GÉOL. DE Fr.-— (4), Il, 2. MÉM. 8, 5. — 25 Aour 1912. 
