BARRAGE DU HAUT-RHONE 37 
246 mètres, et un lit mineur, étroit de 17 mètres environ, dont la profondeur est 
variable. Sur le profil amont, ce lit mineur rocheux descend à la cote 231, tandis que sur 
le profil aval, situé à 59 mètres du précédent, la profondeur ne dépasse pas la cote 237,13. 
Il y a donc une contre-pente rocheuse dans le lit enseveli, phénomène inattendu et assez 
nouveau. On a signalé quelques contre-pentes dans d'autres cours d’eau, mais aucune 
n'a été étudiée avec la méthode que nous avons employée, et il est fort probable que, la 
plupart du temps, on à confondu le sol d’'alluvion avec le sol rocheux (fig. 17, p. 33). 
FiG. 19. — SONDAGE AU. RAIL DANS LE LIT DU RHÔNE 
Si l’on ajoute, à l'épaisseur d'alluvion, la tranche d'eau moyenne, celle qui est assurée 
pendant à peu près la moitié de l’année, on arrive, pour le profil amont, le plus profond, 
à une épaisseur de 31 m. 10. Ce n’est pas l'épaisseur limite du travail en caisson : on en 
approche, mais ce qui est important, c’est que le travail est parfaitement exécutable. 
On nous a reproché le nombre insuffisant des sondages sur chaque profil transversal. 
M. Martel dit même que le profil en travers doit être « établi sans aucun intervalle ». On 
conviendra sans peine que cette méthode préconisée par M. Martel est quelque peu exa- 
gérée et on voit que l'honorable spéléologue ne parait pas se douter des difficultés 
que présente ce genre de travail. Et, de plus, il n'y a aucune raison pour que ce système 
soit indispensable à Génissiat alors qu'il est superflu pour Malpertuis, où les sondages 
faits à la corde ont paru suffisants. Des mois nous ont été nécessaires pour étudier 
