jt 
© 
& 
MAURICE LUGEON 
Jusqu'à Y’ les couches sont gris foncé. Elles sont plus bréchoïdes dans ce sondage 
que dans les précédents, comme du reste l’ensemble des couches. 
Couches Y”. — 221 m. 940. 
221 M. Go0. — Carottes 139 (1) (bas) à 141 (haut). 
La couche Y” est des plus caractéristiques. C'est une zone plus calcaire, plus jaune, 
au milieu de la sédimentation sombre des marno-calcaires oolithiques foncés. 
Cette couche est très importante, car elle nous donne un repère précieux dans l’unifor- 
mité de sédimentation des régions inférieures des sondages. 
D'après le sondage n° 1, cette couche devrait être comprise entre les cotes 221 m. 92 
et 221 m. 08. Or, nous la croisons entre 221 m. 94 et 221 mètres, soit avec des écarts de 
o m. 02 à o m. o8, autrement dit avec une concordance telle que l'on peut ainsi montrer que, 
du haut en bas, n'existe aucune faille qui sépare les sondages 1 et 4. 
Couches Z, 7°, Z'. — 221 m. 
219 M. 179. — Carottes 141 (bas) à 156. 
Série de zones gris foncé de calcaire marneux à fréquents apports sableux, parfois très 
bréchoïde. 
D. ANALYSE DES RÉSULTATS DES SONDAGES AU DIAMANT. —— 1° ABSENCE DE VIDES HORIZON- 
TAUX. — La lecture des quatre sondages au diamant nous montre qu'aucun vide hori- 
zonlal n'a élé rencontré. 
L'étude attentive des sédiments impalpables ramenés par les tubes à sédiment 
démontre que ces boues ne sont que le produil d'usure des manquants. 
Il n'existe pas de porte-à-faux de couches pénétrant jusqu'aux quatre puits. Ainsi 
donc les sondages au diamant nous délerminent la limile des murs de garde. Ces murs de 
garde el le corps du barrage immergé n'auront pas à élre encastrés au-delà des quatre 
puils. 
C'est là un premier résultat très important, car il permet d'estimer quelles seront 
les limites d'appui des travaux pneumatiques. 
Les vides que présentent certaines couches dans le cañon, ont toujours été attri- 
bués à l'érosion fluviale exclusivement. C'est une idée déjà exprimée par Saussure el 
que les dessins de Vogt et de Renevier ont rendue classique. 
Il est certain que, lorsqu'on examine ces encorbellements au voisinage de la surface 
de l’eau, lexplication d'y voir l'effet exclusif de l'érosion fluviale parait si simple, 
que lon ne tente aucune autre interprétation. Ce fut du reste en grande partie pour 
connaître la pénétration de ces vides que nous avons fait les sondages diamantés. 
Mais le fait de ne pas avoir rencontré de ces porte-à faux au-dessous du niveau 
Muvial nous autorise à donner une autre explication de ce phénomène. 
C'est un fait fort fréquent de constater, dans les parois de roches sédimentaires de 
composilion différente, la mise en saillie ou en creux des couches, selon leur inégale 
résistance aux agents des intempéries : humidité, pluie ou gel. À différentes hauteurs, 
dans le cañon du Rhône lui-même on voit ce phénomène, connu des montagnards 
sous le nom de wire. 
\u bord du Rhône, l’action serait la suivante : lorsque le Rhône est bas, en hiver, 
les couches gélives du voisinage du fleuve sont émergées. Gorgées par l'eau d'été, elles 
