BARRAGE DU HAUT-RHONE D3 
éclatent sous l’action du gel. Lorsque le Rhône est en hautes eaux d’été ou en grandes 
crues d'hiver, il entraîne les matériaux éclatés par le gel. Aïnsi, par cette double 
action, se forment ces profonds porte-à-faux, qui sont d'autant plus exagérés qu'ils se 
trouvent au voisinage du niveau du fleuve. 
Lorsque l’on suit le porte-à-faux déterminé par la couche B’ par exemple, on le 
voit ayant environ quinze mètres de profondeur à la sortie du défilé de Monthoux. 
Dans le défilé de Monthoux lui-même, il se réduit peu à peu au fur et à mesure que 
la couche s'éloigne des limites d'immersion. D'autre part, sous l’eau, nous savons par 
nos sondages que le phénomène n'existe pas. Il y a donc une région d'intensité 
maximale qui correspond sensiblement avec le niveau des haules eaux d'inondation. 
On voit donc bien que ces encorbellements ne sont pas le résultat de la simple érosion 
fluviale. Nous ne voulons pas nier que l'érosion fluviale, par ses mouvements tour- 
billonnaires, corrode particulièrement le pied des escarpements, mais les grands 
porte-à-faux n’existeraient pas s’il n’y avait pas d'action gélive dans la région. 
2° VIDES OBLIQUES. — Dans le sondage n° 1, dans la traversée de la couche U, une: 
fente oblique a été rencontrée. Nous disons qu'elle est oblique parce que sa rencontre 
n'a pas été accompagnée par une chute de la couronne. Cette cassure ne peut con- 
sister qu’en une diaclase qui n'a été aperçue que parce qu'elle absorbait une partie 
de l’eau de la pompe. La diaclase doit être très étroite par ce fait même qu'elle ne 
pouvait débiter toute l’eau en pression dans les tiges de sondage. 
On observe dans plusieurs carottes du sondage n° 4 des fêlures de carottes, fêlures 
obliques ou verticales. soit surface de stylolithes, mais aucune de ces fêlures n'est 
baillante: Elles sont toutes bien occluses. 
Nous reviendrons plus loin sur la fissure oblique du sondage n° r en discutant la 
présence d'une diaclase visible dans la paroi de la rive gauche un peu en aval du 
barrage. Mais nous pouvons déjà dire que, par le fait de son obliquité, la fissure du 
sondage n° 1 sera entièrement enrobée dans le béton et rendue de ce fait imper- 
méable : il ne s’agit pas d’une fêlure par laquelle passerait une source, car les tubes 
à sédiments n'ont rapporté aucune trace d'argile résiduaire. 
3° PRÉSENCE D'ARGILE RÉSIDUAIRE. — Dans le sondage n° 3 (rive gauche amont), il 
a été rencontré, dans la couche B, un dépôt verdàtre constitué par de l'argile com- 
pacte qui devient assez facilement plastique. Nous avons cru au début de nos recherches 
qu'il s'agissait d’une crevasse colmatée par de l'argile sidérolithique. La rencontre d'argile 
semblable dans la galerie que nous forons en ce moment dans la rive droite nous 
autorise à dire qu'il s'agit d'argile résiduaire formée par une source. Cette source 
n'est pas connue, et probablement elle n'existe plus. Comme la poche rencontrée est 
entièrement formée par cette argile, qui constitue par elle-même un milieu imper 
méable, et comme d'autre part cette poche a été rencontrée dans le voisinage du plan 
d'eau, il sera facile, pendant l'exécution, de la décaper et de l’obturer complètement 
au ciment. Elle serait en entier comprise dans le mur de garde, lequel pourrait, au 
voisinage de cette poche, être encastré un peu plus que dans la région immédiatc- 
ment plus basse. 
