BARRAGE DU HAUT-RHONE 05 
D COMPARAISON DES QUATRE SONDAGES AU DIAMANT. — En examinant attentivement 
les résultats des quatre sondages au diamant, on est frappé par un fait qui demande 
quelques explications. 
Le parallélisme peut être excellent sur le toit d'une couche et moins bon à la 
base de celle-ci ou inversement, ce qui semblerait montrer une irrégularité d'épaisseur 
des couches, et en conséquence, toute comparaison deviendrait illusoire. 
Ainsi, par exemple, à propos de la couche V'. 
Sondage.... I 2 ) 4 
Ole ARE 234 m. 439 233 M. 340 23/4 m. 430 299 m. 020 
MIRE 29/4 m. 339 233 M. 170 239 M. 830 233 M. 430 
Epaisseur .. O M. 100 O M. 170 o m. 6oo 0 M. 190 
Ces variations d'épaisseur sont peut-être réelles, mais elles sont toutefois suspectes. 
Une des premières causes d'erreur est que nous avons, au début de nos recherches, pris le 
sommet des carottes, ainsi que leur base, comme limite des couches. Ce système de 
mesure peut n'avoir aucun inconvénient lorsque les carottes sont petites et la couche 
épaisse, par contre l'erreur peut être grande pour de grandes carottes et de petites 
couches. 
Faute d'expérience et d'attention, je n’ai pas songé à ces inconvénients au début de mes 
mesures, simplement parce qu'il était dificile d'enregistrer dans le journal la limite de 
couche à travers une carotte de sondage. Nous avons été vers ce qui nous paraissait le 
plus simple et le plus court. 
Dans le présent mémoire, nous avons tenu à présenter les résultats de nos sondages sans 
les modifier, sans retoucher les cotes des délits qui séparent les couches typiques. IT est 
arrivé dans mon travail ce qui arrive souvent, c'est-à-dire que l’on devient de plus en plus 
sévère pour soi-même au fur et à mesure que l'œil s'affine, parce que les matériaux de 
comparaison sont plus nombreux et l'expérience plus grande. 
La comparaison des couches rencontrées dans les sondages ne peut s'établir avec une 
sûreté absolue que sur un nombre limité de couches. Et l'assurance peut être à tel point 
cerlaine que nous avons pu, dans les deux derniers sondages, prévoir, avec certitude. 
l’arrivée de tel banc caractéristique à une profondeur calculée à l'avance. 
Les couches, à Génissiat, plongent de la rive droite vers la gauche comme dans toute 
l'étendue du cañon. En nous basant sur les affleurements de la couche À nous avons 
calculé que le pendage devait avoir, entre les sondages 2. 3, 4, rapporté au sondage n° 1, 
la valeur suivante : 
SONT ATEN ES Eee PR TE ee DT RC DE te I M. 20 
SONASES TEE RER ER CRD RS rl TN O M. 90 
SONDATES USA EC Mes re RE PE EN Le o m. 88 
Si aucune cassure avec rejet n'existe dans le cañon à Génissiat, les cotes des couches 
nettement caractérisées, rencontrées dans les trois derniers sondages, doivent présenter 
des décalages de couches par rapport à leur cote dans le sondage n° 1, sensiblement 
voisins des chiffres ci-dessus. Ces chiffres, calculés sur laffleurement, ne doivent 
cependant pas être considérés comme absolus, par la raison que les délits de ces couches 
