62 MAURICE LUGEON 
quelques fissurations propres à toutes les têtes d’affleurement et qui disparaîtront avec 
le décapage de la paroi. En aval, à quelques cents mètres, sous le château de Génissiat, 
la roche, plus fraîchement décapée que dans l’éperon du rocher Bouquet, nous montre 
le caractère sain de la pierre telle qu'elle se montrera après le décapage. 
Sur la rive gauche, un peu en aval du mur aval du barrage, le déboisement du 
versant a fait apparaître deux diaclases qui nous ont intrigué un certain temps. 
La diaclase nord se présente comme une faille normale oblique, avec un rejet de 
1 m. 00. La diaclase sud, un peu en aval, ne possède pas de rejet. 
On aurait pu croire que, vu sa direction, la faille nord était la prolongation de la 
félure rencontrée dans le sondage n° 1. Mais dans cette hypothèse, puisque le rejet est 
nul dans l'accident sud, qu'il s’accentue dans la diaclase nord, i aurail dû élre plus 
eæagéré encore dans le sondage n° 1 plus au Nord encore, et enfin, dans la paroi de la 
rive droite, la trace de la faille avee un rejet toujours plus exagéré aurait dù être 
nettement visible. 
Or, les calculs de l'inclinaison des couches dans les sondages nous montrent que 
la fêlûre du sondage 1 est sans rejet, et d'autre part, dans la paroi de la rive droite, 
dans la prolongation de la faille, prolongation que nous avons recherchée par un 
alignement soigneusement fait, il n'y "a aucune trace de cassure, ainsi que nous le 
disions plus haut. Comme toute la paroi est visible et abordable, il ne peut y avoir 
aucun doute. 
Dès lors, nous nous sommes aperçu qu'il s'agissait d'un phénomène purement 
local : il s'agit d’une masse détachée de la paroi et ayant légèrement pivoté autour 
d'un axe perpendiculaire à la paroi. Le bloc à un volume d'environ 2 000 mètres 
cubes. 
Pour bien nous assurer qu'il s'agissait d’un phénomène local, nous avons fait 
décaper les deux cassures. 
Ce bloc instable, bien qu'encore solidement fixé à la montagne, étant situé en 
face de l'usine génératrice, devra être démantelé ". 
L'Urgonien supérieur, à part celte diaclase locale, qui n'est pas, à proprement 
parler, une vraie diaclase mais une déchirure d'un bloc qui se prépare à tomber, 
comme cela s'est passé à différentes reprises dans le cañon par la loi du recul des 
versants, est donc sain dans tout le voisinage du barrage projeté. Examiné avec soin, 
jusqu'au haut du défilé de Monthoux, il ne présente sur les deux rives aucune diaclase. 
Il en est de même en aval du barrage. Il doit donc être considéré comme étanche et 
sa solidité, en ce qui concerne les appuis, ne peut laisser aucun doute, puisque les 
couches sont très sensiblement horizontales. 
1. L'examen attentif de celle région nous a montré un petit phénomène local sur lequel on pourrait se poser 
les questions que nous nous sommes failes. Sur le bloc reposent directement les sables verts de la base de la 
molasse, Or ces sables, dans l’Urgonien bien en place, sont à environ 20 mètres plus haut. Pour ces sables, le 
rejet de la faille serait donc d'environ 20 mètres, alors qu'il est de o à r mètre pour l'Urgonien. Cette diffé- 
rence est explicable en supposant que les sables verts reposent sur une surface corrodée de calcaire urgonien. 
Ces sables se sont déposés après une période continentale. Il est donc vraisemblable qu'ils reposent par places 
sur une surface irrégulière d'Urgonien. Il s'agit là d'un détail sans importance, mais qui peut être intéressant 
à connaitre, 
