mo MAURICE  LUGEON 
Les échantillons ont été prélevés par Baëff, près du confluent de lArve et du 
Rhône. 
Le tableau suivant est extrait du mémoire de Baëff : : 
Débit en mètres cubes Matières en suspension 
par mois en lonnes 
JADNIEN SR NEC ET OO SO 770 000 26 983,07 
LÉNPIÈTA- EE OMR a PAT 2/4 8350 000 123,80 
MATOS SR ER ere DURS. h4 680 000 2 076,50 
AVC RES. Mer MY Soi de SRE 99 ÜrO 000 9 431,40 
Mal SERRE ENT ET 190 870 000 48 285,80 
TURN. ner A AS PE RE By 229 810 000 187 402,90 
JUICHEEE SONT ER RE TER 217 329 000 88 799,00 
NOUÉ AL EMPERTA PET CS LE SRE 330 090 000 220 072,00 
SODICIMIDRE RER CRE 183 700 000 20 912,40 
Novembre. .... Re RE 132 040 000 D 930,90 
Décembre... SERRE 37 040 000 294,7 
DOME MEEMOISEN EE 4: 1 D70 701 000 610 572,07 
Valeur moyenne pour octobre.. 142 796 000 09 200,99 
Total annee re LE 1 513 547 000 666 078,62 
Soit, en admettant une densité de 2, un eube de matières en suspension de 
9933 030. mètres 2, 
Ce chiffre diffère sensiblement de celui admis par M. Coutagne, soit 518 500 mè- 
tres cubes avec une densité de 2. C'est que l'honorable ingénieur considère que les 
matières en dissolulion se déposeront également dans le futur lac. M. Coutagne me 
permettra de ne pas être de son avis, car, d'aucun lac, on ne voit sortir lFeau chi- 
miquement pure. Je pense qu'il s'agit d’une erreur de transcriplion de la part de 
M. Coutagne, mais une erreur de près de 200 000 mètres cubes a de l'importance. 
Les chiffres de Baëff sont à considérer comme des minima, car il est probable, 
bien que l’auteur ne l'indique pas, que les échantillons ont été prélevés près de la 
surface. Il ne nous dit pas également comment était faite la prise des échantillons, 
ce qui à une grande importance. Il faut que la prise soit pour ainsi dire instan- 
lanée, car si le bocal de prélèvement reste quelque temps sous la surface de l'eau, 
une fois rempli, les matières en suspension s'exagèrent quelque peu. 
En outre, on sait que le volume des matières en suspension croit de la ligne de 
courant vers le fond et vers le bord. On ne possède, à ma connaissance, que peu de 
renseignements sur les proportions de répartition de la matière en suspension sur la 
section d'un fleuve. 
D'après Humphreys et Abbot, le Mississipi et d’après R. Gordon, lIrrawaddy 
présentent les variations suivantes de matières en suspension (grammes par mèlre 
cube). 
1. Les chiffres des matières en suspension des 7 premiers mois de l’année, et le résullat total, diffèrent de 
ceux donnés par Baëlf, lequel a fait toute une série de fautes d'addilion. 
2. Voir plus loin la densité plus exacte. 
