90 MAURICE LUGEON 
face aval d'un haut barrage, à cause de l'effet inéluctable de l'érosion régressive. 
On a la certitude que cette érosion ne peut être maîtrisée dès que la vitesse de 
l'eau dépasse une certaine limite. Actuellement, à Bellegarde, le canal de fuite cons- 
truit tout dernièrement sur la rive gauche, canal de fuite qui a été très peu utilisé, 
est déjà atteint par les effets de l'érosion remontante, le fond du canal est déjà poli 
et des marmites de géant commencent à se former. 
La construction d’un large canal de fuite s'impose à Malpertuis, mais on ne ren- 
contre pas à Malpertuis comme à Génissiat une banquette favorablement placée, et il 
sera nécessaire de suspendre ce canal dans des parois qui ne sont pas reconnues et 
qui paraissent abruptes : des souterrains de très grande importance y seront sans doute 
nécessaires. 
On a beaucoup parlé de diaclases à propos de tous ces projets de barrage. 
C'est dans les environs même de Malpertuis qu'elles sont les plus remarquables. 
On en voit deux, baillantes, immédiatement en aval de la chute et une troisième qui 
prend le fleuve en écharpe et qui se dirige en amont dans la direction de l’ouvrage 
projeté (si celui-ci est bien projeté en amont de la chute) (pl. IV et V)'. 
Rien ne nous dit qu'il n'existe pas encore d'autres diaclases baïllantes, ce qui ne peut 
être vérifié que par des études aussi approfondies que celles que nous avons faites à 
Génissiat. Les sondages exécutés n'ont été faits, semble-til, qu'à la corde ou à la 
barre à mine. On ne possède done même pas un profil certain du lit rocheux. On n'a 
aucune connaissance de la constitution des couches immergées. On ne sait rien des 
parois émergées. On est dans l'ignorance la plus complète des pentes sur lesquelles 
devrait être accroché le canal de navigation, etc. 
Autrement dit, tout est à faire ou serait à faire si ce projet devait être substilué à 
celui de Génissial. 
Pour Malpertuis, les recherches suivantes nous paraissent nécessaires : 
1° Examen du lit rocheux. Quand on examine le lit de la Valserine, en amont du 
Pont des Oules, on voit qu'un lit mineur rocheux se prolonge très loin. Il paraît en 
être de même à Malpertuis à cause des figures d'inlerférence de la veine liquide en 
.amont de la chute. L'examen de ce lit rocheux ne peut se faire sur des pontons, 
comme à Génissiat, à cause de l'impétuosité du fleuve : il faudrait construire une 
large passerelle démontable qui serait jetée successivement sur le tracé des parois du 
barrage projeté. 
Des sondages au rail seraient faits tous les 5 mètres, comme à Génissiat. 
> Pour être certain de la constitution de la roche immergée, quatre puits au dia- 
mant seraient nécessaires. Vu l’escarpement des parois, il faudrait exécuter dans ces 
parois quatre niches aussi hautes que sont les derricks. 
Nous ne croyons pas qu'une galerie creusée sous le Rhône puisse fournir des rensei 
gnements aussi complets que les sondages au diamant, car elle ne donne pas les ren 
seignements en toutes directions comme on peut les obtenir par la méthode des puits. 
1. Si le barrage est projeté sur la chute ou dans la région de l'étroit (fig. 28), on peut le déclarer impossible, 
vu la profondeur certaine du couloir au-delà des limites accessibles à l’homme. Le Rhône, obligé de s'étaler en 
hauteur, doil avoir une profondeur au moins égale à la largeur qu'il possède, lorsque la tranche d'eau nu 
que 4 mètres environ comme à Génissiat. Celle profondeur doit donc ètre de 5o mèlres environ. 
