ANALYSES ET ANNONCES. -ZOOLOGIE. 45 



cette traduction nouvelle et sont destinées principalement à expli- 

 quer aux lecteurs la signification des noms cités par l'auteur ou à 

 montrer soit le bien fondé, soil l'inexactitude des assertions con- 

 tenues dans le texte d'Aristote. Ces notes facilitent beaucoup l'intel- 

 ligence de l'ouvrage pour les personnes qui sont plus ou moins 

 étrangères aux sciences naturelles, mais il nous paraît regrettable 

 que leur au leur se soit le plus ordinairement contenté de puiser les 

 renseignements dont il fait usage dans un petit nombre de livres 

 élémentaires, tels que le Bègne animal de Guvier et le Traité de zoo- 

 logie de M. Claus, car, en mettante contribution des sources plus va- 

 riées et plus abondantes , il lui aurait été souvent facile de rendre ses 

 remarques plus utiles. Pour justifier cette légère critique, il nous suf- 

 fira de citer quelques-unes des notes en question. A la page 3 1 du 

 premier volume, en parlant du mode de natation de la Langouste, 

 Aristote dit que ces animaux nagent vite dans le sens de la queue à 

 cause des nageoires qu'elle porte, et M. Barthélémy Saint-Hilaire 

 ajoute : Les mots grecs voudraient dire que la Langouste nage en ar- 

 rière, mais qu'il ignore si le fait annoncé est exact ; or, en ouvrant 

 tout ouvrage spécial sur l'histoire naturelle des Crustacés, il aurait 

 vu que son auteur avait complètement raison ; c'est à reculons que 

 les Langoustes, ainsi que les autres Décapodes macroures, nagent 

 toutes les fois que ces animaux exécutent des mouvements rapides. 

 Pour jeter un peu de lumière sur ce qu' Aristote dit de la produc- 

 tion des sons par divers Poissons (t. II, p. 97), il aurait été utile 

 tout au moins de signaler à l'attention du lecteur les nombreuses 

 observations de Mûller, ainsi que celles de Dufossé, consignées dans 

 un mémoire spécial publié en 1876 dans les Annales des sciences 

 naturelles. Nous avons été surpris en constatant que M. Barthélémy 

 Saint-Hilaire n'ait pas jugé utile de prémunir plus formellement 

 ses lecteurs contre les assertions d'Aristote concernant la génération 

 spontanée des Muges qu'il dit naître du limon et du sable (t. Il, 

 p. i5A) et des Insectes qui, d'après lui, naîtraient soit de la terre 

 putréfiée ou des plantes pourries, soit des matières excrémentitielles 

 contenues dans l'organisme d'animaux d'espèces différents (t. II, 

 p. 120). 11 nous serait facile de multiplier beaucoup les remarques 

 du même genre concernant les * notes perpétuelles» du savant hel- 

 léniste ; mais nous croyons devoir ne pas insister davantage sur ce 

 sujet et en revenir aux éloges dont la nouvelle traduction de Y His- 

 toire des animaux d'Aristote est digne. Espérons que bientôt M. Bar- 



