214 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES. 



Dans le travail de M. Pomel, ce savant a cherché en même temps 

 à résumer les travaux de ses devanciers et, y joignant ses observa- 

 tions personnelles, à présenter d'une façon concise la classification 

 de l'ordre des Echinides, avec les caractères des genres dans les- 

 quels on peut répartir les nombreuses espèces qui le composent. 



Une première partie renferme l'historique de cette classifica- 

 tion et l'auteur indique les changements qui, depuis les premiers 

 essais de Latreille, ont été successivement introduits parGray, Gh. 

 Desmoulins, L. Agassiz, Albin Gras, Wright, Desor, Gotteau, A. 

 Agassiz, Loriol, Zittel, etc. Un second chapitre intitulé Taxonomie 

 est consacré à la connaissance des caractères tirés de l'organisation 

 des Oursins et pouvant servir aies distinguer; la disposition du test 

 et des plaquettes ou assules calcaires, le péristome, l'appareil apiciale 

 avec les plaques ocellaires, génitales, madréporique qui le com- 

 posent, sont soigneusement étudiés; pour rendre plus claire la des- 

 cription de ce dernier appareil, l'un des plus importants pour le zoo- 

 logiste classificateur, une planche montre quelle en est la disposition 

 dans les principales familles. Enfin les caractères fournis par les 

 aires ambulacraires et la disposition des pores , par la structure de la 

 bouche, les pièces dures qui peuvent entrer dans sa composition, 

 les dispositions du péristome indiquant que ces pièces existaient ou 

 n'existaient pas, la structure des radioles, des tubercules, qui les 

 supportent, l'examen des fascioles, terminent cet exposé. M. Pomel 

 insiste moins sur la structure et la disposition des pédicellaires , des 

 sphéridies; ces organes n'ayant pas laissé de traces sur les espèces fos- 

 siles, ne peuvent, par suite, être d'une application générale dans la 

 classification. 



Les principes sur lesquels Fauteur établit celle-ci sont exposés 

 dans une troisième partie. Il regarde comme caractère de première 

 valeur l'absence ou la présence des mâchoires , ce qui le conduit à 

 diviser l'ordre en deux grandes familles : les Atélostomes, partagés 

 eux-mêmes en Spatifoimes et Lampadiformes ; et les Gnathostomes, 

 comprenant les Néaréchinides , Ciypéif ormes et Globiformes, puis les 

 Paléchinides. 



Les raisons sur lesquelles M. Pomel s'appuie pour justifier l'éta- 

 blissement de ces groupes et de leurs subdivisions sont discutées avec 

 soin; ce chapitre critique contient d'intéressantes considérations sur 

 les rapports multiples qu'affectent entre eux certains genres. Les 

 divisions d'ordres supérieurs qui viennent d'être citées comprennent 



