RAPPORTS DES MEMBRES DU COMITE. — M. CHATIN. 365 



liste des poissons de Syrie dressée par M. Sauvage d'après les collec- 

 tions rapportées par M. Chantre en 1 88 1 . 



Les reptiles comprennent 19 Ophidiens, yo Lacertiens, (> Clie— 

 Ioniens et 3 Batraciens; des localités précises pour chaque espèce 

 donnent un réel intérêt à celte énuinération, quoique, au point de 

 vue de la faune générale, elle soit sans doute Fort incomplète. Une 

 espèce de tortue sérail nouvelle; Tëstudô Kleittmdnni, toutefois les 

 rapporte de cet animal avec le T. Lêithiï Gray doivent, je crois, faire 

 regarder la chose comme douteuse. 



Enfin M. Lorlet signale deux crustacés et donne deux listes, l'une 

 des Diatomées du lac Tibériade, l'autre des Desmidiées, la première 

 dressée par M. Petit, la seconde par M. Brun. 



La conclusion générale à laquelle se trouve conduit l'auteur est 

 que dans son ensemble celle faune offre le caractère africain beaucoup 

 plus que le faciès asiatique. 



On voit par cette brève analyse que M. Lortet a étudié aussi 

 soigneusement que possible son sujet et, dans une contrée si fré- 

 quemment visitée, a su cependant trouver bon nombre de faits in- 

 téressants et de remarques nouvelles. 



B apport de M. Ckatin sur un mémoire relatif aux Eucalyptus introduis 

 dans la région méditerranéenne, par M. Ch. Nuidin. (Ami. des Se, 



naturelles, 1 8 8 3 . ) 



L'important mémoire sur les Eucalyptus que publie M. Naudin 

 est le résultat d'études faites sur le vivant, tant dans le midi dé la 

 France qu'en Algérie, où prospèrent, comme eïï Italie et en Espagne. 

 \ donnant Meurs ei fruits, ces pïan'te* dont la plupart, d'inirodur-, 

 lion récente. provreunV'nt il''.-' <;>;»!!•••> hoVov^'S d .Viislràlie oar !■• 

 bV.ron Muffer. 



fia différence piVmnuTè <-\ tfiiigiilière îniv présènh*iil !••.- feitii'i'é.4. 

 .m il<»ul»!<' point de vue <(<• la phviioïaxié, de leur r»rienhrtioii par 

 rapporta faxe et (le leurs formes, suivant làge dés plantes^ u dVi 

 être la cause de nombreuses erreurs dans les déterminations spéci- 

 fiques faites sur les échantillons d'herbier. On comprend ainsi que 

 De Candolle ait pu décrire - r )^ espèces en 18^8, (nndis que 



