660 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES. 



auteurs, paraît d'abord insurmontable. Si en effet, pour mesurer 

 les variations de la différence électrique entre un liquide et un 

 métal, on emploie une seconde électrode plongeant dans le liquide, 

 la pression se transmettant dans toutes les portions du liquide, la 

 seconde électrode sera soumise à la même influence que la pre- 

 mière, et Ton ne pourra observer que la somme algébrique des ac- 

 tions sur les deux électrodes. Si celles-ci étaient formées du même 

 métal, cette somme serait nulle, bien que l'effet de la pression 

 puisse exister sur chaque électrode séparément. 

 Ils ont tourné la difficulté de la façon suivante : 

 Partant de l'idée théorique que la différence électrique entre un 

 métal et une dissolution d'un de ses sels ne pourrait être modifiée 

 par la pression , ils ont employé des électrodes de métaux différents, 

 le liquide étant une solution d'un sel de l'un de ses métaux. L'ap- 

 pareil à compression était celui de M. Cailletet, les mesures étaient 

 faites avec un électromètre capillaire. 



Les auteurs ont mis, disent-ils. hors de doute l'influence de la 

 pression sur la différence électrique entre un liquide et un métal. 



M. 



Sur les courants d'immersion et de mouvement d'un métal dans un 



LIQUIDE ET LES GOURANTS Z)' IMMERSION, par M. KrOUCHKOLL. [Journal 



de physique, 2 e série, t. II, p. 5o5.) 



Deux électrodes d'un même métal plongeant dans un liquide, on 

 sait que si l'on met en mouvement l'une d'elles, à l'intérieur de ce 

 liquide, il se produit un courant dont le sens varie avec la nature du 

 métal et du liquide en contact. Ces phénomènes ont été étudiés avec 

 beaucoup de détails par M. Edm. Becquerel. On sait, d'autre part, 

 que, l'une des électrodes étant plongée dans le liquide, si l'on vient 

 à plonger l'autre, il se produit un courant au moment de l'im- 

 mersion; on obtient un effet électrique du même genre au moment 

 où l'on retire l'une des électrodes du liquide, il se produit alors un 

 faible courant d'émersion. L'auteur a établi la relation suivante entre 

 ces trois espèces de courants : le courant produit par l'immersion est 

 de sens contraire à celui que produit le mouvement; le courant d'é- 

 mersion est de même sens que le courant de mouvement. 



Il explique ces phénomènes par l'hypothèse de M. Helmholtz sur 



