782 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES. 



Un cas dàtrésie de l'orifice génital externe chez un Hélix pomàtia, 

 par M. le docteur C. Mangenot. (Bull Soc. zool. de France, i883, 

 8 e année, n os 1 et 2, p. i3o.) 



En disséquant des Escargots , M. Mangenot a rencontré une dis- 

 position qui doit être très rare ou qui n'a peut-être même jamais 

 été observée , disposition consistant dans une imperfection de l'orifice 

 génital interne. Les œufs avaient atteint leur volume normal bien 

 qu'il n'y eût pas eu fécondation; malheureusement le développe- 

 ment incomplet du canal déférent était venu entraver une expérience 

 qui aurait tranché la question de l'auto-fécondation. De l'absence 

 de la portion prostatique du canal déférent, M. Mangenot tire une 

 conclusion favorable à l'opinion de M. Rouzaud, qui, dans une com- 

 munication faite récemment à l'Académie des sciences , a considéré 

 le canal déférent comme étant formé par deux bourgeons partant 

 l'un du bourgeon pénéal, l'autre du bourgeon primitif et allant à 

 la rencontre l'un de l'autre. 



A l'appui d'une autre affirmation de M. Rouzaud relative à la 

 prolifération de la base du bourgeon sagittal, qui fournirait un 

 certain nombre de bourgeons tertiaires qui donneraient eux-mêmes 

 les vésicules multifîdes, M. Mangenot cite le développement d'une 

 multitude de glandes multifides autour de chacun des trois corps 

 qu'il a regardés comme trois poches du dard à différents degrés 

 de développement. En revanche > M. Mangenot ne sait comment 

 expliquer le développement extraordinaire de la poche. copulatrice 

 dans l'individu qu'il a étudié, ce Evidemment, dit-il, si cette poche 

 a, comme on le dit, pour unique usage de recevoir le liquide sé- 

 minal ou de dissoudre le capreolus, on ne peut s'expliquer son volume 

 dans ce cas particulier où il n'y a point eu d'accouplement. t> 



E. 0. 



De la variabilité de l'espèce chez les Mollusques terrestres et d'eau 

 douce, par M. Georges Coutagne. (Assoc. franc, pour Vavanc. des 

 sciences, 11 e session, la Rochelle, 1882; Comptes rend. , ±883 , 

 p. 54o.) 



L'auteur passe en revue certaines formes de Mollusques terrestres 

 et d'eau douce que l'on serait, à priori, porté à considérer comme 

 des types absolument distincts, mais qu'on est conduit, par une 



