9 
ausserdem in dem gänzlichen Mangel jeder Spur eines Basal- 
wulstes an den Backzähnen, welchen Nouel selbst ausdrücklich 
hervorhebt, sowie in der Gestalt und Richtung der beiden nicht 
verschmolzenen Nasenknochen, die dabei eine grössere Dicke 
(4—5 Ctm.) zeigen als bei Goldfussi, wo dieser Knochen nirgends 
eine grössere Dicke als von 2.1 Ctm. erreicht. Nouel schliesst aus 
der Dicke des Nasale auf die Anwesenheit eines Hornes und 
meint sogar noch ein zweites Horn auf der Stirn annehmen zu 
dürfen, während die Bildung des vorliegenden Schädels von Gold- 
fussi jeden Gedanken an ein Horn von vornweg ausschliesst. 
Trotz dieser Unterschiede, welche einer Identificirung beider Arten 
sicher widerstreben, bleiben aber die gemeinsamen Merkmale des 
Schädels und der Zahnbildung doch um so bemerkenswerther, 
als sich dazu, wie wir im Folgenden sehen werden, auch noch 
eine nicht weniger frappante Aehnlichkeit der langen Extremitäten- 
knochen gesellt, wobei nur lebhaft zu bedauern ist, dass von 
Nouel über die Bildung der Metapodien, sowie der CGarpal- und 
Tarsalknochen gar nichts mitgetheilt ist. Trotzdem darf wohl hier 
schon die Vermuthung aufgestellt werden, dass beide Arten in 
enger verwandtschaftlicher Beziehung zu einander stehen dürften, 
unter welcher Voraussetzung natürlich die Frage des Hornbesitzes 
einer erneuten und gründlichen Prüfung zu unterziehen wäre. 
Von einem Vergleiche des Schädels mit dem der beiden mit 
Rh. Goldfussi gleichzeitigen Arten Rhin. sansaniensis und simor- 
rensis kann im Hinblick auf deren grundverschiedene Backzahn- 
bildung und den Besitz von Hörnern wohl ohne Weiteres abge- 
sehen werden. Auch eine Vergleichung mit den jüngeren Arten 
scheint nicht veranlasst. Die Schädelbildung von Rh. Schleiermacheri 
aus pachygnathus sind zu bekannt, als dass eine Verwechslung 
möglich wäre; das Vorhandensein von 2 Hörnern genügt allein 
schon für die Differentialdiagnose. 
Hingegen dürfte wohl ein flüchtiger Blick auf die amerikani- 
schen Formen veranlasst erscheinen, zumal ja Nordamerika als 
die ursprüngliche Heimat der Rhinoceroten zu betrachten ist, 
und aus den älteren Tertiärschichten dieses CGontinentes ein über- 
aus reiches Schädelmaterial in z. Th. wunderbarem Erhaltungs- 
zustand vorliegt, auf Grund dessen Osborn im I. Theil seiner gross 
angelegten Monographie (27) die allmählige Entwicklung und Aus- 
gestaltung des Rhinocerostypus aus primitiveren Formen vor Augen 
