31 
Milchbezahnung (Taf. VI Fig. 1). eines oberen Milchbackzahns» 
(Fig. 10), der aber vielleicht zu A. ineisivum gehört, und eines 
Astragalus, auf den noch zurückzukommen sein wird. Weitere 
Reste aus gleichzeitigen Ablagerungen wurden in der Folge dann 
noch von Toula (18. 19) und Hofmann (25) publieirt. Es sind dies 
fast lauter Unterkieferreste, welche ihrer Bildung nach kaum eine 
sichere Diagnose gestatten, ihren Masszahlen nach aber ihrer 
Unterbringung bei anderen Arten gerade keine sonderlichen 
Schwierigkeiten entgegensetzen würden. Von anderweitigen Resten 
bildet nur Hofmann (l. c. 1893, Taf. IX Fig. 2) 2 obere Back- 
zähne und einen Astragalus (Taf. X Fig. 9) ab, welch’ letzterer 
aber sicher zu Anchitherium gehört. Die beiden oberen Backzähne 
aber verdienen erhöhte Beachtung, je weniger verlässig das Unter- 
kiefermaterial ist, und so lange keine vollständigeren Reste ge- 
funden sind, muss man sich eben mit dem Vorhandenen begnügen. 
‚Es frägt sich nur, ob dies ausreicht, um die Annahme einer be- 
sonderen Art zu begründen. Ich glaube, dass dies der Fall ist. 
Und da in der Stuttgarter Sammlung sich ein Ms sup aus Stein- 
heim befindet, welcher ganz sicher das Bestehen einer besonderen 
kleinen Art darthut und der — wie ein ganz ähnlicher der Mün- 
chener Sammlung, mit den von Hofmann abgebildeten Zähnen 
(die aber freilich möglicherweise Milchzähne sind) wohl vereinbar 
wäre, so möchte ich, da eine weitere Mehrung der Speciesnamen 
doch kaum wünschenswerth erscheint, vorschlagen, den Jäger'- 
schen Namen auf jene Reste zu übertragen, welche thatsächlich die 
Anwesenheit einer besonderen kleinen Art in der Anchitherium- 
Fauna erweisen, die weder mit älteren noch jüngeren ähnlichen 
Formen zu identifieiren ist. Dabei bleibt ausserdem noch die 
Möglichkeit nicht ganz ausgeschlossen, dass vollständigere Funde 
erkennen lassen mögen, dass nicht blos Eine kleine Art sondern 
vieleicht noch eine zweite vorhanden war, für die dann freilich 
ein neuer Name zu creiren wäre. Einen neuen Beitrag zur Kennt- 
niss des kleinen Rhin. steinheimensis mögen folgende Reste bilden: 
Der eben erwähnte Ms sup in der Stuttgarter Sammlung. 
Derselbe ist sehr gut erhalten und war erst kurz in Benützung 
getreten, indem nur der vordere Innenhügel (Protocon) eben die 
erste Spur von Abkauung zeigt. Die Breite des Zahn’s in die 
Quere beträgt 2.8 Ctm., das Vorjoch ist 1.4, das Nachjoch 2.0 Gtm. 
lang. Beide Joche sind ganz einfach gebildet, an der Mitte des 
