3) 
Anlass besteht. Schliesslich blieb als Träger des Namens Acera- 
therium ineisivum das hornlose und angeblich vierzehige Rhino- 
ceros von Sansan, Steinheim, Georgensgmünd, Eppelsheim ete. etc. 
zurück, ohne dass bisher ein Versuch gemacht worden wäre, für 
die sich aus stratigraphischen Gründen nahelegende und in neuerer 
Zeit namentlich von Mermier') betonte Trennung der mittel- 
und obermiocänen (bez. obermiocänen und unterpliocänen) Form 
in 2 Arten eine morphologische Grundlage zu schaffen. So lange 
es aber an einer solchen fehlt, wird man (wie bei dem Rh. Gold- 
fussi) immer noch gut thun, an der alten Bezeichnung festzu- 
halten. Denn wenn in jüngster Zeit auch Osborn (27) starke 
Zweifel bezüglich der Dreizehigkeit des Thieres von Eppelsheim 
geltend gemacht und schliesslich durch den Nachweis eines Stirn- 
horns an dem Schädel desselben (28) sogar noch seine Zugehörig- 
keit zu der Uniergattung Aceratherium in Frage gestellt hat, so 
ist dadurch doch immer noch kein Anlass zur Trennung der 
Form von Sansan etc. ete. und der von Eppelsheim gegeben, der 
erst anzuerkennen wäre, wenn genügende Schädelfunde erkennen 
liessen, dass die geologisch ältere Form in beiden Geschlechtern 
absolut hornlos war. Bis dahin dürfte für uns immer noch mass- 
gebend bleiben, dass H. v. Meyer keinen Anstand nahm das 
Aceratherium von Georgensgmünd mit der Art von Eppelsheim 
zu identificiren, und dass auch Filhol in dem kurzen Kapitel, 
das er in seiner grossen Arbeit über Sansan (23) dieser Art wid- 
met, ausdrücklich hervorhebt, dass er keinen Anlass sehe, beide 
Arten auseinander zu halten. Gleichzeitig gibt aber dieser Autor 
einige Masszahlen, welche nicht sowohl mit den von H. v. Meyer 
und von Kaup gegebener stimmen, sondern eher mit jenen har- 
moniren, welche Peters (14) für sein Ac. austriacum angibt, 
dessen Artberechtigung bisher keinem Widerspruch begegnete. Es 
lest sich damit der Gedanke nahe, dass letztgenannte Art sich 
auch in Sansan finde und auch hier somit vielleicht 2 Arten zu 
unterscheiden sein dürften: eine grössere, mit der Art von Geor- 
gensemünd und Eppelsheim identisch und als A. ineisivum zu 
bezeichnen, und eine kleinere, dem A. tetradaetylum s. typus 
Lartet's entsprechend und mit A. austriacum Peters identisch. 
Der bisher vorliegenden Literatur sind, was die Längenmasse der 
 ——*%) Annal. Soc. Linn. Lyon. XLIII. 1896. 
R 3*+ 
