von der Spitze bis zum Wurzelende 8.5 Ctim. lang, leicht doppelt 
gekrümmt und an der Basis der 3 Ctm. langen Krone 2.5 Ctm. 
dick; der Zwischenraum zwischen beiden beträgt 3 Ctm., und 
in demselben sitzen in gleichem gegenseitigen Abstand wie von 
den GC die 2 kleinen Schneidezähne mit spitzer, noch ganz in- 
tacter Krone. 
Ich stelle diese Symphyse jedoch nur mit einem gewissen Vorbehalt hie- 
her. Die Gestalt der © gleicht fast mehr solchen, die ich auf weibliche In- 
dividuen von Rh. Goldfussi beziehe, und die Kronen der J sind mehr spitz-, 
kegel- oder pfriemenförmig und nicht so eichelartig wie bei denen der an- 
‚deren Symphyse. Was mich davon abhält, sie auf Goldfussi zu beziehen, ist 
die normale Stellung der J im Kieferrand, da ich die Verdrängung aus der 
Reihe bei Goldfussi nicht für ein Sexualmerkmal nehmen kann, indem sie in 
‚gleicher Weise sowohl bei dem von mir für & gehaltenen Kiefer von Stätzling 
als bei dem der Mächtigkeit der © nach als % anzusprechenden Fragmente 
in Stuttgart zu beobachten ist. 
; Bezüglich der übrigen Verhältnisse des Unterkiefers ist Neues 
von Belang nicht vorzubringen. Zwischen den G und der Back- 
zahnreihe liegt ein grosses Diastema von 6--7 Gtm. Länge. Die 
Zahl der Prämolaren beträgt in der Regel nur 3, manchmal aber 
auch 4; so sitzt z. B. bei einem schönen Unterkiefer von Geor- 
‚gensgmünd in der Münchener Sammlung kurz vor dem P>, durch 
‘einen kleinen Zwischenraum von ihm getrennt, noch ein kleiner 
lwurzliger P. An diesem Kiefer beträgt die Länge der P 10.5, 
die der M 13.0. Der Vergleichung halber füge ich noch folgende 
Masse anderer Exemplare bei: 
| Bis 3 4 Mı II 1 
H.v.Meyer (1834):1.3 2.3 3.3 SE 3.9 3.8 KO 
Filhol (1881): area 36 AI SI ADTAFADO 
Kloimann (1893): — 2.9 31 3.4 3.7 4.2 4.17 
i Hier tritt uns eine grössere Uebereinstimmung der Ziffern 
Filhols mit denen von Georgensgmünd entgegen als beim Ober- 
kiefer, und wird dadurch die Vermuthung bestärkt, dass, wie 
schon oben bemerkt, in Sansan (wie in Eibiswald) zwei Formen 
von verschiedener Grösse zu unterscheiden sein möchten. 
f Im Ganzen scheint das Acerath. ineisivum grösser und nament- 
lich höher gestellt gewesen zu sein als die gleichzeitigen Vertreter 
der Gattung Rhinoceros im engeren Sinn. Dies geht namentlich 
‚auch aus der Vergleichung der Metapodien hervor, zu welcher 
mir Herr Prof. Dr. Fraas Gelegenheit gab, indem er die Güte 
