40 
hatte, mir das ganze, 40 Stück umfassende Material der Stutt- 
garter Sammlung zur Verfügung zu stellen. Dazu kamen dann 
noch 6 Exemplare aus der Münchener Sammlung, von denen 4 aus 
teinheim und 2 aus Georgensgmünd stammen, ferner 4 aus der 
Augsburger Sammlung, von denen 3 in dem Dinotheriensand un-- 
serer Umgebung gefunden wurden. Letztere sind in der folgenden 
Tabelle mit D, die beiden Georgsgmünder mit G bezeichnet; alle 
übrigen stammen von Steinheim. Diese 50 Metapodien zeigen 
nun folgende Masse: 
M ‚est Arcs alt, Du Meteor ars mes 
II III IV II II IV 
is = rl Ba le = — [AP 
Dev 1) 14.3 : 4.1 | 2) 11.9: 2.0 1) 10.2 1) 13.0: 3.3 1) 12.0 | 
2) 12.5 : 31 2) 17.8 : 4.5 | 3)12.2: 2.4 2):122 2) 14.5:3.5 (D) | 2) 12.0 
3) 14.0 : 3.15 |3) 17.9 : 5.0 | 4) 13.0:2.7 3) 12.2 3) 12.0 B 
4) 14.0 : 3.2 5) 13.0:2.9 4) 12.8 4) 12.5 
5) 14.2 722,346 | 6) 13.0229 
6) 14.3 :3.15 (D) DISS: 2m 
7) 16.2 23.4 4) 19.2: 5.5 | 8)15.0:3.1 5) 14.5 3,:2 73.0691. DB 2 INCH 
8) 153 :31 | 9) 16.0: 3.0 6) 145 )4) 158 :3.5 6) ? 
9) 15.9 :3.6 | 116)16.0=31 1: 146. I an8: 1a Dr 'Cc 
10) 17.0 : 3.9 | 8) 14.6 a 8) 14.5 | 
IHN PT: | 9) 148 | 9) 145 
| | 10) 155 | 
Der Grösse nach gliedern sich, wie leicht ersichtlich, die vor- 
stehend aufgeführten 50 Metapodien in 3 Gruppen. Gruppe A 
enthält nur einen Metacarpus IV von ungewöhnlicher Kürze und 
Breite, und derselbe dürfte wohl zu Rh. steinheimensis zu ziehen 
sein, wie dort schon erwähnt. Die Trennung der Gruppen B und GC 
wurde in den beiden Rubriken für das vordere und hintere Meta- 
podium IV ausser durch die Grösse auch durch ein morphologi- 
sches Merkmal veranlasst; in den Rubriken der Metapodien II 
und IN ist, wie zugegeben ist, diese Scheidung allerdings eine 
etwas willkürliche, und ein besonderer Formenunterschied nicht 
wahrzunehmen, aber sie schliesst sich doch ungezwungen -an die 
Scheidung der Metapodia IV an. Den Schlüssel für dieselbe bildet 
das aus Georgensgmünd stammende proximale Metatarsus IV — | 
Fragment Nr. 5, welches das Original zu H. v. Meyer’s Ab- 
bildung Taf. XII Fig. 94 ist und somit zweifellos zu Aceratherium 
