ol 
des Diastema konnten mich nicht abhalten, diesen Kiefer auf 
Rh. sansaniensis zu beziehen, wofür mir namentlich die Gestalt 
des horizontalen Astes massgebend war. Freilich beträgt bei 
dieser Art die Länge des Diastema meist nahezu 6 Ctm.; die 
geringere Länge in dem vorliegenden Exemplar dürfte aber in 
der Jugend des Thieres eine ausreichende Erklärung finden. 
Ferner dürfte aus der gleichen Sammlung zu Rh. sansaniensis 
zu beziehen sein eine Unterkiefersymphyse (Nr. 5038) von 10 Ctm. 
Länge und 6.5 Ctm. vorderer Breite (Taf. I Fig. 2). In tadelloser 
Erhaltung sitzen in ihr die 2 J und 2 G; der Zwischenraum 
zwischen den beiden letzteren beträgt 4.5, die Länge des Diastema 
6.5 CGtm.; von den Backzahnreihen ist nichts mehr erhalten als 
rechterseits die beiden Älveolen des vordersten Prämolaren. Das 
Stück zeigt in seiner breiten und flach-schaufelartigen Bildung 
völlige Uebereinstimmung mit der von Gervais (Z. P. gen. Pl. 
XXV) abgebildeten Unterkieferspitze. 
VI. Literatur. 
. Guvier, Rech. oss. foss. 4. Edit. 1834—36. 
. Kaup, Desceript. oss. foss. Darmstadt. 1834. Heft 3. 
H. v. Meyer, foss. Zähne und Knochen von Georgens- 
gmünd. Frankfurt. 1834. 
4. Jäger, foss. Säugeth. Würtembergs. Stuttgart. 1839. 
5. Blainville, Osteogr. IV. Rhinoceros. Paris. 1846. 
6. Laurillard, Dietionn. univ. hist. nat. XI. 1848. pag. 99. 
7. Lartet, Notice sur la colline de Sansan. 1851. 
5 
I 
10 
wo 
. Duvernoy, Nouv. Etudes. — Arch. du Museum. VII. 1853. 
. Kaup, Beiträge z. näh. Kenntniss d. foss. Säugeth. I. 1854. 
. Haushalter, Merkw. fossil. Thiere d. Algäuer Molasse. 
1855. 
11. Gervais, Zool. Pal. franc. 24° Edit. Paris. 1859. 
12. Nouel, Mem. nouv. Rhin. foss. — Mem. Soc. Agric. 
Sciences ete. Orleans. 1866. 
13. Gervais, Zool. Pal. generales. Paris. 1867 —69. 
14. Peters, Eibiswald. — Denkschr. k. k. Akad. Wiss. Wien. 
XXX. 1869. 
4* 
