61 
damit in Zusammenhang gebracht werden kann, dass bei den 
letzteren die alljährliche Erneuerung der Stirnaufsätze an die Zu- 
fuhr von Ernährungsmaterial grössere Anforderungen stellt als bei 
jenen. Jedenfalls liegt eine neue Wiederkäuerzwergform vor, und 
rechtfertigt sich ihre Einführung unter einem besonderen Namen. 
In Grive-St. Alban soll sich neben dem Mieromeryx Flouren- 
sianus noch eine etwas grössere Art der gleichen Gattung finden. 
Eine Beschreibung oder Abbildung derselben ist mir nicht bekannt. 
Sollte nun unser Kiefer zu dieser Form gehören, so würde doch auch 
bei völliger Uebereinstimmung des wichtigen, leider noch unbekann- 
ten letzten Prämolaren damit nur die Zugehörigkeit zur gleichen 
Familie erwiesen sein, während die, gegen Micromeryx entschieden 
weiter gediehene Hypselodontie und der Mangel des Paläomeryx- 
wulstes immer eine generischeTrennung von diesem postuliren dürfte. 
Mieromeryx Flourensianus, Lart, Wiederholtes ge- 
naues Studium der Zahnbildung des schon im vorigen Bericht 
Taf. II Fig. 6 von der Aussenseite und hier nun Fig. 6 auch von 
der Innenseite abgebildeten Unterkieferfragmentes (ausser welchem 
wir noch eine Anzahl einzelner oberer wie unterer Backzähne 
besitzen) haben mich auf’s Neue überzeugt, dass dasselbe sicher 
zu genannter Art gehört. Ausschlaggebend für die Diagnose ist 
die Bildung des letzten Prämolar, dessen vordere Hälfte durch 
hohe Erhebung ihrer Innenwand einen completen Halbeylinder 
oder Becher mit hoher Innenspitze bildet, der einem halben Molar 
fast congruent ist, während die auf der Innenseite durch eine 
relativ breite Bucht abgeschiedene hintere Zahnhälfte einen etwas 
verkümmerten Becher darstellt, was ganz mit der von Filhol 
(Annal. Sc. g&ol. XXI. 1891) Pi. XXIV. Fig. 13 gegebenen Ab- 
bildung übereinstimmt. Auch auf der Aussenseite des Zahnes ist 
die Abtrennung der hinteren Hälfte durch eine tiefe Verticalgrube 
markirt, so dass auch stark beschädigte Zähne, denen die innere 
oder äussere Hälfte ganz fehlt, leicht von dem gleichnamigen 
Zahne von Paläomeryx unterschieden werden können. Im Ver- 
eine damit ist, wie aus Fig. 6 gut zu ersehen ist, die ganze Zahn- 
krone stärker und mächtiger als bei Paläomeryx und prävalirt 
sogar über den Mı. Der Werth des letzten Prämolar kommt so- 
mit bei Micromeryx dem der M viel näher als bei Paläomeryx, 
und bedeutet dies einen wesentlichen Fortschritt in der Ausge- 
staltung der gesammten Backzahnreihe, 
