63 
überzogen sind, die die Klarheit der Abbildung stark beeinträch- 
tigte, stinnmt absolut mit der von Paläomeryx überein, und liegt 
hier somit die kleinste bisher bekannte Art dieser ziemlich formen- 
reichen Gattung vor. 
Paläomeryx Meyeri, Hofm. Fig. 10. Ein Unterkiefer- 
Fragment mit den beiden ersten Molaren von Stätzling wird hier 
lediglich als weiterer Beweis dafür gegeben, dass auch diese kleine 
Art in unserem Miocän vertreten ist. 
In unserem letzten Berichte habe ich (pag. 36) bereits an- 
gedeutet, dass ich bemüht bin, an der Hand des vorliegenden 
Materiales eine synoptische Tabelle der Einzelmasse der Zähne 
und Skelettheile der aus unserem Dinotheriensande bisher vor- 
liegenden 8 Paläomeryxarten zusammenzustellen. Noch ist dieses 
Material aber nicht vollständig genug, um jetzt schon seine 
- Veröffentlichung angezeigt erscheinen zu lassen. Nur bezüglich 
der Geweihbildung möchte ich mir einige Bemerkungen ge- 
statten. In den letzten Mittheilungen (1898) habe ich Tafel II 
einen Abwurf mit abgebrochenen Sprossen sowie eine einzelne 
abgeworfene Augensprosse abgebildet, um zu zeigen, welch’ starke 
Entwicklung die Rose bei dem Pal. elegans von Stätzling erfährt, 
und wie gleichzeitig die nicht seltenen Funde vereinzelter Augen- 
Sprossen, meist mit kleinen Nebenzacken, darauf hindeuten, dass 
dieselbe — vielleicht beim Kämpfen — häufig gesondert zum Ab- 
bruch gelangte. Wir -besitzen nun ungefähr vier Dutzend solcher 
Geweihreste aus dem Sande von Stätzling, von denen aber aller- 
dings nur ein kleiner Theil so schön erhalten ist wie das abge- 
bildete Exemplar. Auch zeigen nicht alle eine so üppige Entfalt- 
ung der Rose mit Entwicklung von Wülsten und Nebenzacken. 
Frühjugendliche Exemplare scheinen aber allerdings auch nicht 
darunter zu sein. Alle aber stimmen darin überein, dass sie eine 
deutliche Rose besitzen, und dass sich von dieser aus die Haupt- 
Sprosse wie die Augensprosse ganz selbständig erheben. Von 
einer weiteren Sprossenbildung der Hauptstange fand sich bisher 
noch keine Spur. Es ist also der reinste „Elegans“typus, wie ihn 
- Fig. 325 in v. Zittel’s Handbuch pag. 397 zeigt; jedoch meist 
_ von geringerer Grösse und stets mit ausgesprochener Rosenbild- 
ung. Von den lebenden Hirschen gleicht dem fossilen P. elegans 
_ in der Geweihbildung sicher am meisten der Andeshirsch, Fur- 
2 
G 
$ 
