66 
heiten, vielleicht sogar schon der direkten Ahnen, hinzuweisen. 
So schwer es ist, eine scharfe Grenzlinie zwischen den beiden 
Arten, elegans und furcatus, zu ziehen, so stellen sich darum 
doch andrerseits wieder auch ihrer Zusammenziehung nicht ge- 
ringe Schwierigkeiten und Bedenken entgegen. 
Ein wichtiger Einwand gegen ihre Zusammenfassung könnte 
darin gefunden werden, dass Pal. furcatus gleich dem P. eminens 
orosse, gekrümmte obere Eckzähne besitzt, während solche nach 
Filhol’s ausdrücklicher Versicherung für den Pal. elegans von 
Sansan bisher noch nicht constatirt sind. Es wäre dies ein Unter- 
scheidungsmerkmal von nicht nur specifischer sondern wohl 
senerischer Bedeutung, und es ist im Hinblick auf die grosse 
Menge der bei Sansan gesammelten Paläomeryxreste wohl sehr 
auffallend, dass sich mit denselben noch gar kein Eckzahn ge- 
funden hat. So lange aber nicht ein den Mangel des G klar er- 
weisender Schädel vorliegt, dürfte diesem negativen Moment doch 
noch kein ausschlaggebendes Gewicht beizumessen sein. 
Ausser nach abweichenden Formen der Geweihbildung unter- 
scheidet Filholdann auch noch einige andere Arten nach eigen- 
thümlichen Merkmalen der Schädel- oder Zahnbildung, so einen 
Strogulognathus sansaniensis auf Grund eines Unterkiefers mit 
eigenthümlich gebildetem Hinterwinkel, einen Morphelaphus san- 
saniensis mit etwas abweichender Kieferbildung und vollkommener 
entwickeltem drittem Lobus des Ms inf., einen CGervus sansaniensis 
mit stärkerer Einschnürung des Schädels hinter den Rosenstöcken 
und geringerer Knickung der Längsachse des Schädels. Auch von 
diesen Namen ist es mehr oder weniger fraglich ob sie in der 
That nicht doch vielleicht blos in den Rahmen der individuellen 
Variabilität zurückzuführen sein dürften. Bei dem CGervus san- 
saniensis (Pl. XXXIH Fig. 2) lässt der geringere Durchmesser der 
Rosenstöcke und die Ausbildung der Nähte wohl an ein früheres 
Jugendstadium gegenüber dem Fig. 1 abgebildeten Schädel eines 
sicher sehr alten CGervus dieroceros (— Pal. elegans) denken. Die 
stärkere Entwicklung des dritten Lobus an dem M3 inf., welche 
den Morphelaphus sansaniensis characterisirt, ist sicher nur eine 
individuelle Hyperplasie, welche gar nicht so selten vorzukommen 
scheint; auch unter den in Stätzling gesammelten Zähnen befindet 
sich ein solcher letzter unterer Backzahn von 2.2 Länge, der also 
wohl von einem grossen Bocke stammt, und an welchem der 
