ANALYSES ET ANNONCES. — BOTANIQUE 69 



On peut croire, avec l'auteur, que toutes les espèces de Primula 

 rentreront dans les- 7 sections fondées sur l'examen de n4 espèces. 



Passant à la comparaison de leur classification avec la classi- 

 fication morphologique des Primevères par Duby, MM. Van 

 Tieghem et Douliot trouvent l'accord aussi satisfaisant que pos- 

 sible, les légères divergences pouvant d'ailleurs disparaître par 

 un nouvel examen des espèces. Ils sont d'ailleurs conduits par 

 l'anatomie , à refaire les deux genres Primula et Auricula , en 

 lesquels Tournefort répartissait les Primevères, le premier ayant 

 seul une moelle. 



MM. Van Tieghem et Douliot montrent en outre que les Hot- 

 tonia se rattachent aux Auricula, les Androasce , Gregoria et 

 Dionysia aux Primula. C. 



L'Exoderme, par M. Vuillemin. (Bull, de la Soc. Botan. de France, 

 t. XXXIII, p. 80.) 



L'auteur, qui a publié en 1884 un mémoire étendu sur la valeur 

 des caractères anatomiques au point de vue de la classification 

 des végétaux, fait aujourd'hui une étude spéciale de l'exoderme, 

 le même organe que celui décrit par M. Chatin dans les Orchidées 

 sous le nom d'assise épidermoïdale, expression généralisée par 

 M. Gérard et M. Ollivier pour désigner l'assise protectrice située 

 habituellement dans la racine, sous l'assise pilifère ou le voile qui 

 en dérive. 



M. Vuillemin conclut comme il suit : 



En résumé, l'exoderme a pour nous une signification anato- 

 mique de même ordre que l'endoderme, et nous ne le considérons 

 comme identique à l'hypoderme ni par ses limites ni par sa struc- 

 ture. S'il n'a pas une organisation et un rôle fixes, il est, aussi 

 bien que l'endoderme, le siège de formations spéciales. On peut 

 dire de sa présence, comme des caractères anatomiques en géné- 

 ral, qu'elle est moins apparente et plus constante que les carac- 

 tères physiologiques et histologiques. C. 



Observations anatomiques sur la chute de certaines branches du 

 Peuplier blanc, par M. Leclerc du Sablon. (Bull, de la Soc. 

 Botan. de France ) t. XXXIII, p. 25.) 



M, Leclrc du Sablon explique dans sa note que celles des 



