70 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 



branches du peuplier blanc qui sont privées de lumière tombent 

 comme les feuilles d'automne, mais par un mécanisme qui en 

 diffère sur quelques points. 



Dans la chute des feuilles, les vaisseaux du bois et du liber ne 

 sont pas atteints par la modification qu'éprouve le parenchyme ; 

 il n'en serait pas de même dans la désarticulation des rameaux, 

 où les cellules du suber s'avancent en travers des vaisseaux. C. 



De la manière dont doit être interprétée l'influence du milieu sur 



LA STRUCTURE DES PLANTES AMPHIBIES, par M. Em. MER. (Bull, de la 



Soc. Botan. de France, t. XXXIII, p. 169.) 



Des observations auxquelles il s'est livré sur des Hippuris, Poly- 

 gonum, Stratiotes, Ranunculus, Galliiriche, Marsilia, Sagittaria, 

 Potamogeton, Nuphar, Mayriophyllum et Isoetes, M. Mer conclut 

 que les modifications, qui par suite du changement de milieu, 

 surviennent dans la forme et la structure des plantes amphibies 

 — les seules sur lesquelles il convienne d'expérimenter, parce que 

 ce sont les seules pouvant vivre dans l'air ou sous l'eau, — doivent 

 être considérées comme le résultat, non d'une influence directe, 

 mais d'une action lente et prolongée du milieu, transmise par 

 l'hérédité. C. 



Observations sur la note de M. Mer, par M. J. Costantin. (Bull, de 

 la Soc. Botan. de France, t. XXXIII, p. 192.) 



Les résultats exposés dans la note de M. Mer sur la manière dont 

 doit être interprétée Vinfluence du milieu sur la structure des 

 fiantes aquatiques sont contestés par M. L. Mangin, que ses 

 propres observations, non moins que l'interprétation de celles de 

 M. Mer^ conduisent à admettre nettement l'influence du milieu sur 

 la répartition des stomates. 



Ses études sur la différenciation des feuilles ont, en outre, pour 

 résultat d'établir « que la vie aérienne accélère la différenciation 

 des feuilles et la production des stomates, que la vie aquatique 

 ralentit au contraire. » C. 



