ANALYSES ET ANNONCES. — GEOLOGIE 89 



La mise en exploitation de eette grande réserve permettra seule 

 de résoudre cette importante question. C. V. 



Note préliminaire sur les dépôts jurassiques du nord de l'Alsace, 

 par M. E. Haug [Bull, de la Soc. géol. de France, 3° série, 

 t. XIV, p. 47, 1886.) 



M. Haug, après avoir passé en revue successivement toutes les 

 couches du Liais, du Bajocien et du Bathénien de la Haute Alsace, 

 décrit spécialement la zone hAm. Sowerbyi et celle à Am. G ar an- 

 tianus. 11 donne ensuite une liste des fossiles reconnus dans la zone 

 à Trigonia navis de Gundershoffen et de quelques autres horizons 

 fossilifères du lias supérieur. 



Il discute ensuite une coupe de, cette région donnée par M. Mieg, 

 qui doit d'être incomplète à des interruptions motivées par de 

 nombreuses failles. C.V. 



Observations sur le mémoire de M. Fallot (Terrains crétacés du 

 sud-est de la France), par M. Arnaud. (Bull, de la Soc. géol. 

 de France, 3 e série, t. XIV, p. 45, 1886.) 



M. Arnaud signale dans le crétacé du sud-ouest, une correspon- 

 dance intéressante entre la faune des grès des Dieulefit et celle du 

 Coniacien, qui semblerait former la preuve d'un synchronisme 

 entre ces deux dépôts ou bien indiquer une migration ascendante 

 de la faune sur l'un de ces points. C. V. 



Observations au sujet des calcaires du Teil et de Cruas, par 

 M. Loenhardt. (Bull, de la Soc. géol. de France, 3 e série, t. XIV, 

 p. 64, 1886.) 



Cette note a pour objet de démontrer que les calcaires exploités 

 au Teil et au Cruas pour chaux hydraulique, placés par M. Torca- 

 pel dans la division inférieure de l'Urgonien (Cruasien), occupent 

 deux niveaux stratigrap niques distincts ; ceux du Theil ren- 

 ferment une faune différente de ceux de Cruas (Am. recticostatus, 

 Am. Consobrinus, Am. C 'or nue li, etc.) qui motivent leur rapproche- 

 ment avec les divisions supérieures de l'Urgonien. C. V. 



