126 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 



Echinides nouveaux ou peu connus, par M. Cotteau. (2 e série, 

 4 e fascicule. 1886.) 



Les espèces principales figurées et décrites dans ce mémoire 

 sont : le Micropsis petroconiensis, Arnaud, du Sénonien de la Dor- 

 dogne ; trois espèces curieuses du Liban, Salenia Fruasi confondu 

 à tort avec le Cidaris Mourgei et bien distinct aussi du C. clavi- 

 novus, Quenstedt : ces trois espèces proviennent du Cénomanien 

 de Beit-Chebad et de Aïn-Hamade (Liban) ; un Echinocardium 

 nouveau rencontré aux Martigues (E. Tuberculatum) par M. Gau- 

 thier ; à cette occasion M. Cotteau donne la diagnose des autres 

 espèces fossiles du genre au nombre de dix, trois éocènes, sept 

 miocènes et pliocènes. C. V. 



Sur quelques restes fossiles de Poissons du pliocène du Piémont, 

 par M. F. Sacco. {Bull, de la Soc. géol. de France, 3 e série, 

 t. XIV, p. 33o, 1886.) 



Description d'un moulage de valvule spirale d'un squalide et de 

 fanons branchiaux de Raies provenant du pliocène inférieur du 

 Piémont. C. V. 



Sur les grandes ovules de l'Eocène, par M. Cossmann. [Bull, de la 

 Soc. Géol. de France, 3 e série, t. XIV, p. 36o, 1886.) 



M. Cossmann fait ressortir que la coquille figurée sous le nom 

 de Gisortia par Deshayes n'est pas le véritable type décrit par 

 Passy et propose pour elle un nom distinct. (G. Chevallier}.) Il 

 donne ensuite la liste et la répartition stratigraphique des espèces 

 du genre Gisortia dans l'Eocène. C. V. 



Nouveaux documents relatifs a des végétaux et a des traces d'in- 

 vertébrés, ASSOCIÉS DANS LES ANCIENS TERRAINS, par M. DE SAPORTA. 



(Bull, de la Soc. géol, de France, 3 e série, t. XIV, p. 407, 1886.) 



M. de Saporta croit qu'on a été trop loin en voulant attribuer à 

 des traces animales beaucoup d'empreintes attribuées autrefois à 

 des végétaux. Mais il admet tout l'intérêt des études qui ont pour 

 objet les pistes laissées par les animaux en marche. Dans le tra- 



