ANALYSES ET ANNONCES. — ZOOLOGIE 503 



Observations relatives a la note récente de M. Kged:ler sur une 

 nouvelle espèce de Baianoglossus, par M. G. Pouchet. (Comptes 

 rendus de VAcad. des Sciences, t. Cil, n° 5, p. 272.) 



D'après M. Pouchet, le Baianoglossus, décrit par M. Kœhler 

 serait peut-être semblable à ceux qui ont été trouvés autrefois par 

 M. de Quatrefages, et plus récemment par M. de Lacaze-Dutliiers à 

 Fiez-Hir (Finistère); en tous cas, il appartiendrait à l'espèce que 

 MM. Barroiset de Guerne ont rencontrée en abondance, en 1880, 

 à l'île de Loch (archipel des Glenans) et qu'ils ont pu étudier 

 vivante au laboratoire de Concarneau. Ce serait encore l'une des 

 deux formes que M. Giard distingue parmi les spécimens du Loch, 

 l'espèce que M. Bateson est venu étudier à Concarneau, et qui a 

 été retrouvée tout dernièrement par M. de Guerne dans les sables 

 blancs de la baie de la Forêt, à 3 kilomètres de Concarneau. Cette 

 espèce est douée de propriétés phosphorescentes très remar- 

 quables. E. 0. 



Sur le Baianoglossus sarniensis, par M. R. Kœhler. (Comptes rendus 

 de VAcad. des Sciences, 1886, t. Cil, n° 8, p. 44°. ) 



M. Kœhler reconnaît que l'espèce qu'il a étudiée et décrite sous 

 le nom de Baianoglossus sarniensis peut être identique à l'une des 

 deux espèces de Concarneau, dont M. Pouchet rappelle l'existence 

 (voir ci-dessus); mais il constate qu'aucune de celles-ci n'ayant 

 été décrite, il avait parfaitement le droit d'imposer un nom au 

 Baianoglossus dont il a été le premier à publier le signalement 

 détaillé. E. 0. 



Sur la classification des Tuniciers, par M. Lahille. (Comptes rendus 

 de VAcad. des Sciences, 1886, t. Cil, n° 26, p. i5y3.) 



M. Lahille a été conduit, par les recherches qu'il poursuit 

 actuellement sur les Synascidies, à étudier les différents types de 

 Tuniciers, et il a eu l'idée de rechercher s'il ne serait pas possible 

 de substituer à la classification actuelle, par trop artificielle, une 

 classification basée non sur des caractères secondaires d'adaptation, 

 mais sur des particularités importantes. Après avoir partagé, à 

 l'exemple de Balfour, les Tuniciers en deux grandes subdivisions, 

 les Pérennichordes et les Caducichordes, M. Lahille établit parmi 

 les Caducichordes trois sous-classes en se servant de caractères 



