680 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 



points du globe, va permettre d'accorder l'opinion contradictoire 

 des savants sur le rang spécifique qu'il faut donner à quelques- 

 unes de leurs distinctions. On sait, en effet, que le Mastodonte 

 d'Auvergne, de MM. Croizet et Jobert, a été réuni au M. aux dents 

 étroites; que celui h quatre défenses, de M. Godmann, a été renvoyé 

 au grand Mastodonte par M. Owen ; que M. Hays, le savant physio- 

 logiste américain, a proposé six espèces distinctes, d'après les 

 découvertes de MM. Eichwald, de Jefferson et autres, mais que 

 ces distinctions ne reposent pas toujours sur des organes com- 

 plets. Ici le cas est bien différent et la controverse pourra être de 

 peu de durée, surtout s'il s'agit de tirer une diagnose spécifique 

 des dents (toutes au complet) et des autres parties du squelette 

 en bonne voie de groupement. La parole sera bientôt à M. Marty 

 pour nous montrer son Mastodon pyreneum, incontestablement 

 une des grandes attractions scientifiques de notre prochaine expo- 

 sition internationale. C. V. 



Aperçu paléontologique du règne animal d'après le tableau synop- 

 tique de M. Gaudry, par M. l'abbé Magnen. (Bull, de la Soc. des 

 Sciences nat. de Nîmes, i/f année, n° 7, p. 55, 1886.) 



Sur quelques Brachiopodes du terrain jurassique, par M. Douvillé. 

 (Bull, de la Soc. des Sciences hist. et nat. de V Yonne, t. XXXIX, 

 p. 43, 1886.) 



Ce mémoire comprend la description d'une série très complète 

 de Brachiopodes recueillis dans le terrain jurassique de l'Yonne, 

 par M. Cotteau. Les espèces décrites appartiennent aux deux 

 familles des Terebratulidse et des Waldheymiidœ . A ce propos, 

 M. Douvillé, modifiant les conclusions précédemment émises dans 

 un premier travail publié en 1880 sur la classification des terébra- 

 tules dans le Bulletin de la Société géologique de France, indique 

 qu'il admet maintenant comme caractère distinctif des Terebratu- 

 lidœ l'absence de septum dans la petite valve ; les Waldheymiidœ 

 comprenant toutes les espèces qui en sont pourvues. Il définit 

 ensuite avec soin les caractères des différents genres établis dans 

 chacune de ces deux familles, avant de passer à la description 

 détaillée des espèces. Les formes intéressantes ou nouvelles sont 

 ensuite figurées sur les planches qui, au nombre de quatre, 



